一、俄罗斯政坛的重大变化——析第三届国家杜马选举结果（论文文献综述）
李永全[1]（2021）在《作为政治反对派的俄共及俄罗斯共产主义运动》文中认为俄共是当今俄罗斯政坛的重要政治力量,也是国际共产主义运动的重要力量。它经历了从苏共加盟共和国党组织到俄罗斯联邦共产党、从不妥协反对派到体制内反对派的发展历程。俄共通过调整战略、策略和活动形式,成为俄罗斯政坛上一支积极活动的左翼力量。俄共从苏共发展而来,它在尝试继承苏共的优秀成果,探索在新形势下实现党的理想、扞卫劳动者权益之路,尝试在新形势下完善党的纲领和意识形态,尝试在俄罗斯现有政治格局中获得生存、活动、斗争的有利条件。俄共是俄罗斯共产主义和社会主义运动的主要代表,也是原苏联地区最活跃的共产党组织,它的成功与根据俄罗斯政治进程发展不断作出战略和策略调整有密切联系。与此同时,俄共在未来也面临巨大挑战。
庞大鹏[2]（2021）在《论俄罗斯的宪法改革》文中认为宪法改革是当前和今后一个时期俄罗斯国家治理的核心问题。俄罗斯的宪法改革及由此引发的政治运行机制的调整变化,是在俄罗斯历史传承、文化传统、社会发展的基础上内生演化的结果。从宪法改革的时代背景看,此次宪法改革经历了一个认识不断深化的过程。当代俄罗斯领导人对于宪法改革与政治稳定之间的关系认识明确,宪法改革的基本原则一以贯之。普京政权提前布局,稳步推进,最终确保宪法改革平稳落地,俄罗斯社会总体保持稳定。从宪法改革的基本内容看,涉及俄罗斯国家政权的组织体系、国家结构形式和国家安全体系的调整。此次宪法改革是对普京20年执政经验的总结,是将普京行之有效的治国举措以法律语言的形式,进行理论化、制度化和法律化的结果,标志着俄罗斯宪法从叶利钦时代过渡到普京时代。新冠肺炎疫情是宪法改革的刺激性影响因素,政治聚集效应明显。宪法改革引发俄罗斯内政外交的联动性明显,并将对俄罗斯的稳定与发展产生深远影响。
许鹏,陈弘[3]（2021）在《交流与交锋：俄罗斯联邦共产党的斗争实践与生存定位》文中指出俄罗斯联邦共产党作为议会体制内的左翼反对派,多年来同政权当局在不同场域进行了大量斗争性交锋与合作性交流实践,反映出其斗争策略从"毫不妥协的反对派"到实质上"建设性反对派"的演化过程。俄罗斯联邦共产党基于自身生存发展利益和国家运行发展状况采取了从交锋到交流的政治姿态和斗争方式转变,蕴含着其赢得民众支持并扩大社会和阶级基础、完成自身转型和理论与实践创新、融入国家政治主流以拓宽生存发展空间等内在考量。在"以合作促斗争"的新型斗争思维指导下,俄罗斯联邦共产党展现了聚焦国家政治热点、制衡国家政治格局、完善国家政治体制和净化国家政治生态的角色功能与生存定位,体现出俄罗斯议会内政治反对派的另一重积极角色。
范振良[4]（2020）在《1914至1917年初俄国议会右翼党团理论与实践研究》文中研究说明1905年俄国革命爆发,使得沙皇专制统治危机愈发显现,沙皇尼古拉二世为缓和国内矛盾,维护自身统治,建立国家杜马并改组了国务会议,俄国议会由此形成。而后,国家杜马右翼政党与国务会议右翼团体联合组成的右翼党团登上历史舞台。本文介绍了右翼党团形成的历史背景和发展概况,总结了1914至1917年初右翼党团的政治夙求、外交政策、经济主张和社会舆情管控等方面的理论观点,概述了1914至1917年初右翼党团驰援前线作战、重返议会斗争等实践活动,分析了右翼党团失败的原因,试图对右翼党团作出客观的历史评价。笔者希冀以第一次世界大战期间右翼党团理论主张与实践活动的独特视角窥斑见豹,或可为史学研究者了解和认识帝俄末期俄国政治局势起到抛砖引玉的作用。
程莉莉[5]（2020）在《当代俄罗斯联邦共产党 ——困境及其根源》文中认为作为世界共产主义运动中的一支重要力量,俄罗斯联邦共产党（简称俄共,CPRF）曾为世界共产主义运动的发展做出过重要的贡献。1990年代,俄共经历了从重建到兴盛的发展历程,就组织规模及其选民支持率而言,占据了俄罗斯三分之一以上的政治空间。作为代表俄罗斯绝大多数劳动人民利益的反对党,俄共对俄罗斯的政治经济方针进行了针锋相对的斗争,对鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）起到了牵制作用,成为俄罗斯一支重要的政治力量,在俄罗斯政治生活中扮演着举足轻重的角色。然而,进入21世纪后,世界社会主义运动的发展仍处于低潮阶段,俄共在内外压力之下思想分歧加剧,组织出现分裂,党员人数大为减少,无论是在杜马选举还是在总统大选中都日渐式微,在俄罗斯政治生活中发挥的作用越来越有限,其影响力和实力已经和其成立初期不可同日而语。当前俄共面临着哪些困境?其避之不及的困境缘何而起?议会道路的前景怎样?本文将尝试对这些问题进行剖析。本文以马克思主义基本原理为指导,主要对俄共面临的困境及其根源进行详细阐述。全文共分为以下几个部分:引言部分阐述了本文的选题缘由、研究意义、国内外研究现状及研究方案等。第一部分简要梳理了俄共近30年来的历史发展进程,包括被禁到恢复、短暂的辉煌、受挫到势衰、低潮中发展四个阶段。第二部分主要阐述了俄共的发展道路选择。针对俄共究竟应该走革命道路还是议会道路进行了探讨和分析。在当今的俄罗斯,人们渴望安定的生活环境,因此,俄共通过暴力革命夺取政权不现实,客观的政治环境要求它只能通过和平民主的方式来实现目标。俄共自恢复重建之初,便承认现行的议会制,在现行《宪法》规定的法律框架内开展活动。俄共认为,要想在议会制背景下实现最终目标,只能是建立人民政权。第三部分详细分析了俄共在组织上面临的困境,包括缺乏魅力型领袖、党员数量锐减且队伍老化和党内财政拮据三个方面。经过近30年的政治斗争,俄共却没有推出任何新的有威望的政治家,俄共领导人无论个性品格还是政治策略都无法与叶利钦和弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）相比。不仅如此,俄共还面临着老年党员比重过大,青年党员、新生力量严重不足等党员建设问题。此外,财力有限,也极大地限制了俄共的发展。第四部分主要介绍了俄共在俄罗斯历届国家杜马选举和总统大选中的选举业绩,其中包括俄共的选票数、得票率、席位数和议席所占比重等数据。选举业绩的持续下降表明,俄共不仅在议会选举中失去优势,而且在总统大选中也惨遭失败。第五部分主要分析了导致俄共出现困境的根源,从国际因素和国内因素两方面进行了详细的阐述。其中,俄共自身存在的局限性是其面临困境的内因,而制度因素、强大的政治对手以及国际因素是其面临困境的外因。总之,俄共作为当前资本主义国家共产党组织发展的一个缩影,也是世界社会主义运动的重要推动力量。本文通过研究俄共自成立以来在议会内外的各种探索,揭示其面临的困境与挑战,并分析导致其出现困境的根源,以期俄共能够找到一条适合自身发展的道路。
陈佳楠[6]（2020）在《中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往研究》文中研究指明党际交往既是中国总体外交的一部分,也是中国共产党党的建设的重要内容。九十余年来,中国共产党的党际交往工作不断得到深化和拓展,为推动党的建设、服务国家总体外交大局作出重要贡献。中国共产党第十九次全国代表大会通过的《中国共产党章程》再次重申,要按照独立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉内部事务的原则,发展中国共产党同各国共产党和其他政党的关系,强调中国共产党开展党际交往要遵循共商、共建、共享原则,推进“一带一路”建设。2019年,中俄关系上升至新时代全面战略协作伙伴关系。不断深化和拓展中俄两国执政党党际交往,增进两党党际关系。不仅符合中俄两国执政党的利益,也符合中俄两国的利益。本文第一章论述了“统一俄罗斯”党的概况,介绍了该党的建党背景和历史演进过程,还对该党的意识形态、运行模式和国家杜马及民众中的影响力进行分析,表明“统一俄罗斯”党是中国共产党的重要党际交往对象。第二章详细介绍了中国共产党与“统一俄罗斯”党开展党际交往的基础。首先,分析了两党的党际交往原则。其次,对中国共产党与苏联共产党的党际交往的历史背景按时期进行划分,剖析中苏两党的经验教训对中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的历史观照作用。最后,阐释了中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的现实诉求。第三章分析了两党党际交往开展的实践活动。从两党交往的渠道、主题、内容和取得的成绩进行分析。两党以中俄政党论坛和中俄执政党对话机制等机制化会议的方式,围绕反对霸权主义和强权政治、互鉴治党经验和促进两国经贸合作等主题开展党际交往活动。两党党际交往的突出成就体现在经济建设方面,如中俄两国的经济贸易额实现跨越式增长,中俄地方合作不断得到深化和拓展。此外,中俄两党定期举办不同层次的对话交流活动,双方对一些重大问题交换意见,增进了两党之间的互信,也为新时代中俄全面战略协作伙伴关系提供了政治互信基础。第四章对两党党际交往进行展望,论述两党在党际交往的过程中面临的挑战,并且为深化两党党际交往提出相关对策。目前,两党在党际交往工作开展的过程中,还存在着许多挑战。如“统一俄罗斯”党非执政党具有不稳定性,中国威胁论的干扰不利于两党的互信发展,两国人文交流机制仍存在许多问题。新时代下,中国共产党与“统一俄罗斯”党应超越意识形态的差异性,继续举办好机制化交往活动,不断增强双边的战略互信,落实好交流成果,推进中俄新时代全面战略协作伙伴关系长期向好发展。
陈昌盛[7]（2020）在《中国共产党与俄罗斯联邦共产党党际交往研究》文中研究说明1990年俄罗斯联邦共产党诞生在苏联大地上,1993年以合法身份恢复活动,三十年风雨兼程,作为俄罗斯国内政权党的最大反对派,寄托着前苏联社会主义者对共产主义理想的期盼与重任。俄罗斯联邦共产党,脱胎于苏联崩溃的前夜,吸收了苏联共产党遗产的精华,对苏联解体、苏共垮台进行了长期的反思,在从执政党到反对派政党的身份嬗变过程中重新定位自己的身份,并在此基础上对内改变政策争取民心、对外深化交流扩大影响,以求重夺国内执政地位并闪耀国际政治舞台。中国共产党的对外交往工作是摸着石头过河的探索过程,在长期的政治实践以及中国与国际政治的互动中,国家外交在“超越意识形态”、“服务总体外交”、“创新交往形式”等过程中艰难探索,党的对外交往同样也是在此背景下不断矫正路线、开拓向前。中国共产党与俄罗斯联邦共产党的党际交往,是中国整体外交事业的一部分,是中国共产党党的事业的重要战线。本文在明确中国共产党和俄罗斯联邦共产党分别在中国和俄罗斯国家中所处的地位以及发挥的作用背景下,以中国共产党对外工作思想的调整为主线,结合两党交往的相关史料,对两党交往的相关概况进行梳理,通过对两党交往内容、频次、层级的分析与综合,总结出了中共与俄共两党关系发展的特点和历史经验,并于此基础上,在指导理念和探讨问题层面上提出新的展望,丰富外交形式,推进两党关系向前迈进。
那传林[8]（2019）在《当代俄罗斯国家杜马中政党有效数量的变化趋势及其原因初探（1993—2016）》文中指出当代俄罗斯国家杜马选举中的政党有效数量趋势一直在变化。如何计算政党的有效数量?我们一般经常采用的计算公式是拉克索-塔格培拉指数和NP指数。这两个指数是政治科学中用于选举和政党制度比较研究的重要指数,用来衡量政党制度的具体发展程度。政党的有效数量反映了政党制度中的政党数量及其相对权重。当代俄罗斯国家政党的有效数量趋势受到多种变量制约。2001年俄罗斯颁布了《政党法》。从1993年到2016年的国家杜马选举当中,俄罗斯的政党选举制度历经了从混合制选举制度到比例制选举制度、再到混合制选举制度的过程。俄罗斯政党数量的有效数目也经历了从多党制将一党独大制逐渐演化的过程。特别是在2000年普京成为俄罗斯总统之后的2003年以来,除了2011年政党有效数目是1.5个之外,其他国家杜马选举的结果都是1个有效政党。
毕松[9]（2019）在《统一俄罗斯党理论与实践研究》文中研究指明统一俄罗斯党（Всерссийская политичесая партия<<Единая Россия>>）,可以简称为“统俄党”)成立于2001年12月,是俄罗斯相对“年轻”的政党。统俄党是在时任总统普京的直接授意下组建的,是普京时代的“政权党”,也是当今俄罗斯持续时间最长、最为成功的“政权党”,并长期保持俄罗斯国内第一大党的地位。自叶利钦在1993年“十月事件”中获胜并以1993年宪法的形式确立了当代俄罗斯基本政治制度以来,俄罗斯政党政治一直是在多党制的制度框架内发展演进。为了保持对全局的控制,执政当局一直尝试建立亲政府的政党以求控制立法权。结合俄罗斯特殊的政治制度设计,“政权党”这一富有俄罗斯特色的政党概念于1993年出现,并于当年的第一届国家杜马大选期间就转化为政治实践。但叶利钦时代的“政权党”因执政当局国家治理的失败而没有发挥其本身应该起到的作用,叶利钦时期的几个“政权党”都是昙花一现,一直被以俄共为代表的反对派所压制。普京接管克里姆林宫后延续了 1993年宪法规定的俄罗斯基本政治制度,在其复兴国家、稳定局势和凝聚人心的俄罗斯新国家治理构想中,“政权党”依然是不可或缺的重要元素,是其治国理政的重要帮手。在普京亲自授意下,由总统办公厅主导,统一俄罗斯党这一新的“政权党”经过相对漫长和复杂的组建过程应运而生。为了应对1999年的国家杜马大选和2000年的总统大选,克里姆林宫组建了“团结”联盟,经过多轮磋商和政治博弈,原本是“团结”联盟对手的“祖国”组织和“全俄罗斯”联盟同意了以上述三个组织为主的、多个派别的合并。合并后成立的统一俄罗斯党在执政当局的支持和监控之下,经过持续不断的理论探索、组织建设、政策更新和选举获胜,逐渐从一个仅以选举为指向的竞选联盟发展成为了当代俄罗斯第一大政党,对于普京国家治理的实施、俄罗斯从混乱走上有序发展以及俄罗斯政治精英的分化和整合起到了至关重要的作用。对于这样一个新千年俄罗斯政坛的第一大党,人们自然会问,统俄党是一个什么样政党,它的理论和实践具有怎样的特殊性?统俄党在俄罗斯政治发展中起到了怎样的作用?应当如何看待和评价作为“政权党”的统俄党,它将何去何从?要回答这些问题,就必须对统俄党进行全面的研究,对统俄党的系统研究具有重大的理论意义和现实意义。“政权党”这一政党现象几乎只存在于俄罗斯,也是俄罗斯政党政治具有标签意义的特征。通过对统俄党这一俄罗斯持续时间最长和最成功的“政权党”的研究,可以丰富已有的政党理论和政治制度理论,更加深刻地认识和总结政党政治发展的共性规律,跳出西方政党理论的局限,更加深刻地理解人类社会演进规律、政党政治发展规律和民族国家成长规律的有机统一对于具体国家政治发展的重大意义。统俄党是普京时代的“政权党”,它在发展壮大的过程中和执政当局紧密地联系在一起。在近20年的发展过程中,统俄党为普京国家治理的推进发挥了巨大的作用,其本身也是普京治国理政的重要组成部分。统俄党的组织变动、理论更新、政策调整和政治实践直接反映普京执政当局对于俄罗斯内外局势和国家总体发展的看法和举措。对统俄党的研究有助于把握俄罗斯政党政治发展趋向和执政当局的最新动向。本文遵循马克思主义的基本理论和主要方法,借鉴西方政党理论,并结合俄罗斯历史、政治文化传统和现实来对统俄党的理论和实践进行全面分析。从发展史、组织建设、理论探索、政策主张、地位和作用以及近况前景等五个方面展开分析,重点回答“统俄党是什么样的党,它是如何产生和发展的?”“统俄党是一个什么样的组织,其组织结构与组织建设有何特征?”“统俄党是一个举什么旗的组织,其思想和理论有何特点?”“统俄党要实现怎样的奋斗目标、完成怎样的明确任务、采取怎样的一般步骤和具体措施?”“统俄党处于什么样的地位,起到什么作用,存在什么问题,未来到哪里去?”这五个涉及统俄党的过去、现在和未来的基本问题。本文的基本观点如下:第一,从统俄党的发展历程来看,统俄党的成立不是产生于普京这一英雄人物的头脑之中的,而是俄罗斯经济-社会的客观现实与当局执政的主观需求相结合的产物,从本质上说是主观符合客观的结果。俄罗斯多党制的发展为统俄党的组建设置了根本制度,“政权党”在叶利钦时代的发展为统俄党的成立提供了直接经验,普京团队的执政规划加速了统俄党的组建。可以说,统俄党的出现有着充分的必然性和可行性。这一新千年俄罗斯的“政权党”由普京授意、总统办公厅主导组建而成,在其发展壮大的过程中,执政当局为该党赢得在全国各级选举创造了有利的规则环境,给予其媒体、财政和行政等各类资源的支持。可以说,统俄党是和普京国家治理紧密联系在一起,产于生普京国家治理的需要,发展于普京国家治理的深化,完善于普京国家治理的进一步发展。统俄党的发展史就是俄罗斯新千年国家治理的缩影。第二,从统俄党的组织建设来看,不管是统俄党的组织结构的设置与调整,还是重要领导岗位的人事变动,亦是统俄党对党内思想观点差异和分歧的管控都体现的是一个政党的发展逻辑与当局控局需求的结合。统俄党组织建设的最终目的是为克里姆林宫提供一个由忠诚度高、业务能力强和代表性广的政治精英组成的政党,这个政党要有很强的纪律性、很高的团结度和很强的战斗力。第三,从统俄党的意识形态探索来看,统俄党指导思想从最初实用主义色彩浓厚的政治中派主义思想,经“主权民主”思想的过渡,发展成为俄罗斯保守主义思想,在这一过程中,普京执政所坚持的俄罗斯新思想一直主导和决定着统俄党意识形态的探索过程,可以说,统俄党是普京思想的组织载体。统俄党始终将自己的指导思想定位在意识形态光谱的中间,并坚持对俄罗斯各主流思想的积极部分进行吸收。作为工具性和功能性极强的“政权党”,统俄党各个阶段的思想都具有强烈的现实性,浓厚的实用性和明确的针对性。第四,从统俄党的政策主张来看,该党的政治、经济、文化和社会等领域的政策具有强烈的现实性、协调性和侧重性,直面俄罗斯的重大问题,力求实现国家的富强和民众的幸福,突出体现对于总统和总理观点、方针和命令的绝对支持以及强调全党对协助执政当局完成既定任务和目标的工作方向,深刻地体现了统俄党“政权党”的工具性、依附性和实用性的本质。第五,从统俄党在国家政治生活中的实践来看,不管是组织状况和还是选举战绩,统俄党都是当之无愧的俄罗斯第一大党,但它只是“政权党”和“普京党”,不是执政党和多数人的党,其地位的获得与当局给予的大力支持是密不可分的。统俄党主要作用是在国家生活的方方面面协助克里姆林宫控制整个国家-社会局势。也正是由于与执政当局的关系异常紧密,统俄党出现了党内关系复杂、缺乏自主性和自身形象不佳等影响其未来发展的重大问题。统俄党在新普京时代的面临了新的政治形势,该党也根据内外环境的变化提出了党的全面更新和保持全国领导地位的任务,着眼于为后普京时代谋划布局。在短期、中期和远期,统俄党会面临不同的挑战,其未来会因自身能否满足俄罗斯内外局势和领导人国家治理的实际需求而有不同的发展方向和运行轨迹。统一俄罗斯党的理论与实践对于世界不同类型政党的发展有着重要的参考和借鉴意义。以上五个基本观点是对统一俄罗斯党理论与实践五大问题的回答,在对上述观点分析和总结后,可以得出这样一个结论:统俄党因普京国家治理的需要而产生,随着普京国家治理的不断推进渐渐从纯粹的选举联盟发展为有一定思想内涵、完备组织结构和系统政策体系的俄罗斯第一大党,但伴随俄罗斯国家治理的进一步发展和后普京时代的到来,统俄党将面临深刻的政党现代化挑战和“政权党”机制不能适应俄罗斯政治发展现代化要求的困境,统俄党适应性变革任务艰巨。就其性质和特征来看,统俄党是“政权党”,它就有强依附性和低自主性、强工具性和低本体性、强实用性和低价值性等特征,更多的是充当当局治国理政的工具,而非代表某一特定阶级或阶层的政党。
毕松[10]（2018）在《公正俄罗斯党的演变、理论主张及前景》文中研究指明公正俄罗斯党是当代俄罗斯最有影响力的社会民主主义政党,自成立以来一直活跃于俄罗斯政坛,在俄罗斯政党政治中占有重要地位。该党提出建设"21世纪新社会主义"的战略目标并以此为指导思想,主张以公正、自由和团结为核心价值理念,代表广大劳动人民利益,力主构建新社会主义国家。虽然该党有一定社会基础,并在历次国家各级选举中有不错的表现,但还面临一系列发展难题,能否克服这些难题将直接决定着该党的前景和未来。
二、俄罗斯政坛的重大变化——析第三届国家杜马选举结果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、俄罗斯政坛的重大变化——析第三届国家杜马选举结果（论文提纲范文）
（1）作为政治反对派的俄共及俄罗斯共产主义运动（论文提纲范文）
| 一 从苏共分支到俄联邦共产党 |
| 二 从不妥协的反对派到促进社会稳定的体制内反对派 |
| 三 俄共与俄罗斯共产主义运动 |
（2）论俄罗斯的宪法改革（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、宪法改革的时代背景 |
| 三、宪法改革的主要内容 |
| （一）国家权力体系的变化 |
| （二）联邦制度运行机制的调整 |
| （三）国家安全体系的统筹协调 |
| 四、宪法改革的综合影响 |
| 五、结语 |
（3）交流与交锋：俄罗斯联邦共产党的斗争实践与生存定位（论文提纲范文）
| 一、交锋：关键场域的政治较量 |
| （一）总统选举中的交手 |
| （二）议会内的合法斗争 |
| （三）议会外的群众运动 |
| 二、交流：殊途同归的爱国诉求 |
| （一）对内代表民众利益：求同存异与爱国立场的互认 |
| （二）对外代表国家利益：党际交往与对外政策的共通 |
| 三、俄共的策略演化：博弈性合作与灵活的政治参与 |
| （一）从“毫不妥协的反对派”到“有限度地支持政府” |
| （二）从重回“不妥协”到实质上的“建设性反对派” |
| 四、俄共的生存逻辑：斗争姿态的影响因素和内在考量 |
| （一）俄共自身生存发展利益决定着交流或交锋的选择 |
| （二）国家运行发展状况影响交流或交锋的条件与可能 |
| （三）俄共同政权当局从交锋到交流的内在考量 |
| 五、俄共的生存定位：新型斗争思维下的积极角色 |
| （一）传递国家政治生活矛盾焦点的反光镜 |
| （二）促进国家政治体制发展完善的加速器 |
| （三）维持国家政治格局多元制衡的稳定器 |
| （四）治理国家政治生态不良现象的净化器 |
| 结语 |
（4）1914至1917年初俄国议会右翼党团理论与实践研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 本文的研究方法、写作思路、创新与不足 |
| 第2章 俄国议会右翼党团的形成与发展 |
| 2.1 俄国议会右翼党团形成的历史背景 |
| 2.1.1 国家杜马的右翼党派 |
| 2.1.2 国务会议的右翼团体 |
| 2.2 俄国议会右翼党团的产生与发展 |
| 2.2.1 俄国议会右翼党团的产生 |
| 2.2.2 一战前的右翼党团 |
| 2.3 第一次世界大战与右翼党团 |
| 2.3.1 “神圣统一”的建立 |
| 2.3.2 右翼党团的“盲目乐观” |
| 第3章 1914-1917 年初右翼党团的理论主张 |
| 3.1 政治主张与外交政策 |
| 3.1.1 坚持“三位一体”的政治信条 |
| 3.1.2 对德政策的转变 |
| 3.2 战时经济主张 |
| 3.2.1 推行税制改革 |
| 3.2.2 平抑物价 |
| 3.3 强化社会舆情监管 |
| 3.3.1 反对言论自由 |
| 3.3.2 强化电影放映管控 |
| 第4章 1914至1917 年初右翼党团的实践活动 |
| 4.1 右翼党团驰援一战 |
| 4.1.1 参军奔赴前线 |
| 4.1.2 提供救助保障 |
| 4.2 右翼党团恢复政治斗争 |
| 4.2.1 进步同盟的建立与右翼党团的妥协与衰退 |
| 4.2.2 右翼党团与政府的分歧 |
| 4.2.3 自由主义反对派的冲击与右翼党团的被动应对 |
| 第5章 右翼党团的结局及历史评价 |
| 5.1 .右翼党团的分裂与瓦解 |
| 5.1.1 “普利什凯维奇事件” |
| 5.1.2 马尔柯夫的“闹剧” |
| 5.1.3 右翼党团的瓦解 |
| 5.2 俄国右翼党团失败原因分析及历史评价 |
| 5.2.1 内部原因 |
| 5.2.2 外部原因 |
| 5.2.3 俄国右翼党团的历史评价 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）当代俄罗斯联邦共产党 ——困境及其根源（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言(绪论) |
| (一)选题缘由与研究意义 |
| 1.选题缘由 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究现状综述 |
| 2.国外研究现状综述 |
| (三)研究方案 |
| 1.研究目标 |
| 2.拟解决的关键问题 |
| 3.拟采取的研究方法、研究手段及可行性分析 |
| 4.本题目的创新之处和不足 |
| 一、俄共的历史发展演变 |
| (一)被禁到恢复(1990-1995) |
| (二)短暂的辉煌(1995-2002) |
| (三)受挫到势衰(2002-2008) |
| (四)低潮中发展(2008-至今) |
| 二、道路选择困境:革命道路还是议会道路 |
| (一)革命道路前途渺茫 |
| (二)议会道路困难重重 |
| 三、组织困境 |
| (一)缺乏魅力型领袖 |
| (二)党员数量锐减且队伍老化 |
| (三)党内财政拮据 |
| 四、选举困局 |
| (一)议会选举失去优势 |
| (二)总统选举惨遭失败 |
| 五、困境根源剖析 |
| (一)国际因素 |
| 1.世界社会主义运动低潮的影响 |
| 2.国际形势新变化的冲击 |
| (二)国内因素 |
| 1.俄共自身因素 |
| (1)党内派别林立 |
| (2)理论缺乏创新 |
| (3)竞选策略屡屡失误 |
| (4)党内官僚主义严重 |
| 2.制度因素 |
| (1)《宪法修正案》的出台,降低了俄共的胜算概率 |
| (2)选举制度的修改,降低了俄共的支持率 |
| (3)《政党法》的颁布和频繁修正,削弱了俄共的选民基础 |
| 3.强大的政治对手 |
| (1)两大“政治强人”:叶利钦和普京 |
| (2)政权党的挤压 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记(含致谢) |
| 攻读学位期间取得的研究成果清单 |
（6）中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及选题意义 |
| 二、研究概况 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、本文可能存在的创新与不足之处 |
| 第一章 “统一俄罗斯”党的概况 |
| 第一节 “统一俄罗斯”党的建党背景 |
| 一、俄罗斯政党制度的转变:从一党制到多党制 |
| 二、普京上台执政需要获得政党的支持 |
| 第二节 “统一俄罗斯”党的历史演进 |
| 一、“统一俄罗斯”党的创建(1999 年—2001 年) |
| 二、“统一俄罗斯”党的发展历程(2001 年—至今) |
| 第三节 “统一俄罗斯”党的意识形态和运行模式 |
| 一、“统一俄罗斯”党的意识形态 |
| 二、“统一俄罗斯”党的运行模式 |
| 第四节 “统一俄罗斯”党在国内的影响力 |
| 一、“统一俄罗斯”党在国家杜马中的影响力 |
| 二、“统一俄罗斯”党在民众中的影响力 |
| 第二章 中国共产党与“统一俄罗斯”党开展党际交往的基础 |
| 第一节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的理论背景 |
| 一、中国共产党党际交往四项原则 |
| 二、“统一俄罗斯”党党际交往原则 |
| 第二节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的历史背景 |
| 一、中国共产党与苏联共产党党际关系对中苏两国关系的影响 |
| 二、中国共产党与苏联共产党党际交往的经验和教训 |
| 第三节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的现实诉求 |
| 一、满足两国关系发展的现实诉求 |
| 二、深化两党自身发展的诉求 |
| 第三章 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的实践活动 |
| 第一节 中国共产党与“统一俄罗斯”党两党交往的渠道 |
| 一、中俄政党论坛 |
| 二、中俄执政党对话机制 |
| 第二节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的主题及内容 |
| 一、反对霸权主义和强权政治 |
| 二、互鉴治党经验 |
| 三、聚焦经贸合作 |
| 第三节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往取得的成绩 |
| 一、两国贸易额实现大幅度增长 |
| 二、增进两党的互信发展 |
| 第四章 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的展望 |
| 第一节 中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往面临的挑战 |
| 一、“统一俄罗斯”党非执政党具有不稳定性 |
| 二、中国威胁论的干扰不利于两党的互信发展 |
| 三、两国人文交流机制不完善,限制两党关系的发展 |
| 第二节 深化中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往的对策 |
| 一、深化与“统一俄罗斯”党的党际交往,平衡好其他政党关系 |
| 二、促进两党互信机制发展,协调政策沟通 |
| 三、增进两国民心相通,落实合作成果 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国共产党与俄罗斯联邦共产党党际交往研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题的缘由和意义 |
| 1.研究缘起 |
| 2.选题意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国内研究综述 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究框架以及研究主体 |
| 1.篇章结构 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究难点、创新点 |
| 一、中共与俄共在国家中的地位与作用 |
| (一)中共领导国家建设和推动国际交往 |
| 1.稳定的执政党地位是基础 |
| 2.与时俱进党的建设是保障 |
| 3.党际交往助力国家交往 |
| (二)俄共的地位变迁 |
| 1.以反对派政党进行议会斗争 |
| 2.在国家杜马选举中不遗余力 |
| 3.俄共候选人在总统选举上满怀热情 |
| (三)俄共的发展前景 |
| 1.拓展生存空间 |
| 2.正确处理党内矛盾 |
| 3.避免陷入议会陷阱 |
| 二、中国共产党对外原则指导下的中俄党际交往互动 |
| (一)超越意识形态 |
| 1.对外指导思想的转变与新型党际关系思想 |
| 2.新型党际思想与四项原则 |
| 3.结束过去,开辟未来 |
| (二)服务总体外交 |
| 1.服务于党的中心任务,全面开拓 |
| 2.实现从中苏政党关系向中俄政党关系的转变 |
| 3.总结苏共亡党的经验教训,服务于中共自身建设 |
| (三)创新交往形式 |
| 1.全方位政党外交新格局 |
| 2.积极推进与周边大国大党交流机制化 |
| 3.党际交往原则的实践创新 |
| 三、中共与俄共党际交往的内容和特点 |
| (一)党际交往的主要内容 |
| 1.以共同意识形态为依托 |
| 2.以治国理政和党的建设为主线 |
| 3.以务虚与务实相结合为支撑 |
| (二)党际交往的主要特征 |
| 1.机制化交往 |
| 2.高层次交往 |
| (三)党际交往推动国家交往 |
| 1.深化讨论,落实合作 |
| 2.推动青年干部交流,为长久合作筑牢基础 |
| 3.深化交往领域,紧密党国联系 |
| 四、中国共产党与俄共发展党际关系的历史经验 |
| (一)坚持党际关系四项原则是发展党际关系的首要经验 |
| 1.尊重俄共对马克思主义与社会主义的解释 |
| 2.尊重俄共根据俄罗斯国情选择的发展道路 |
| (二)正确发挥党际关系在国家关系中的作用 |
| 1.发挥共产党之间的传统友好关系在推进中俄国家关系中的纽带作用 |
| 2.深化治党治国的理论探讨是促进关系深入发展的抓手 |
| 五、结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（9）统一俄罗斯党理论与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| PEΦEPAT |
| 导论 |
| 一、研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 四、论文结构 |
| 五、论文创新点与不足 |
| 第一章 统一俄罗斯党的发展历程 |
| 第一节 统一俄罗斯党成立的背景 |
| 一、俄罗斯多党制的确立与发展 |
| 二、“政权党”在俄罗斯的产生与演进 |
| 第二节 统一俄罗斯党的初创时期 |
| 一、两大中派组织的对抗阶段 |
| 二、三大政治组织的合并阶段 |
| 第三节 统一俄罗斯党的发展时期 |
| 一、统一俄罗斯党的上升阶段 |
| 二、统一俄罗斯党的波动阶段 |
| 第四节 统一俄罗斯党的危机时期 |
| 一、统一俄罗斯党的低谷阶段 |
| 二、统一俄罗斯党的调整阶段 |
| 第五节 统一俄罗斯党的革新时期 |
| 一、统一俄罗斯党的理论新发展 |
| 二、统一俄罗斯党的实践新举措 |
| 本章小结 |
| 第二章 统一俄罗斯党的组织建设 |
| 第一节 统一俄罗斯党的组织概况 |
| 一、统一俄罗斯党的基本价值 |
| 二、统一俄罗斯党的使命、目标和任务 |
| 三、统一俄罗斯党的党员 |
| 四、统一俄罗斯党的组织结构 |
| 五、对统一俄罗斯党组织概况的分析 |
| 第二节 领导体系的调整与完善 |
| 一、中央领导机关关系的协调 |
| 二、党主席的设置 |
| 三、普京党内核心地位的强化 |
| 第三节 党内团结的加强与巩固 |
| 一、左右翼之争引发党内团结问题 |
| 二、党内俱乐部的产生加深统俄党分裂的隐患 |
| 三、意识形态平台的完善力求增强党内团结 |
| 第四节 外围组织的建立与发展 |
| 一、“青年近卫军”的形成与发展 |
| 二、“青年近卫军”主要作用 |
| 三、“青年近卫军”组织发展的评价 |
| 第五节 统一俄罗斯党愈发重视政党革新 |
| 一、政党革新的方向是打造现代化“数字政党” |
| 二、政党革新的重点在于党内外交流沟通体制的完善 |
| 三、政党革新的目标是保持全国的优势地位 |
| 本章小结 |
| 第三章 统一俄罗斯党的理论探索 |
| 第一节 初始阶段:中派主义思想 |
| 一、中派主义思想形成的背景 |
| 二、中派主义的主要内涵 |
| 三、对中派主义思想的评价 |
| 第二节 发展阶段:主权民主思想 |
| 一、主权民主思想形成的背景和过程 |
| 二、主权民主思想的主要内容 |
| 三、对主权民主思想的评价 |
| 第三节 成熟阶段:俄罗斯保守主义 |
| 一、俄罗斯保守主义形成的背景和原因 |
| 二、俄罗斯保守主义的主要内容 |
| 三、俄罗斯保守主义思想的评价 |
| 第四节 对统一俄罗斯党理论探索的分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 统一俄罗斯党的政策主张 |
| 第一节 统一俄罗斯党的政治政策 |
| 一、巩固国家基本制度 |
| 二、构建负责任的政府 |
| 三、保障俄罗斯的统一与安全 |
| 四、完善大国外交战略 |
| 第二节 统一俄罗斯党的经济政策 |
| 一、维护现行经济制度,支持执政当局的经济战略 |
| 二、施行稳健的财政和货币政策,构建公正的税收体系 |
| 三、构建旨在提高民族经济发展的产业政策体系 |
| 第三节 统一俄罗斯党的社会政策 |
| 一、提高收入水平 |
| 二、完善医疗系统 |
| 三、改善住房条件 |
| 第四节 统一俄罗斯党的文化政策 |
| 一、构建高质量的教育体系 |
| 二、提升科学技术的水平 |
| 三、保存和培育民族文化 |
| 第五节 统一俄罗斯党政策主张的分析与评价 |
| 本章小结 |
| 第五章 统一俄罗斯党理论与实践的评价及启示 |
| 第一节 统一俄罗斯党的地位 |
| 一、长期控制国家杜马 |
| 二、历届总统选举的获胜者 |
| 三、牢牢掌握地方权力 |
| 四、统一俄罗斯党优势地位形成的原因 |
| 第二节 统一俄罗斯党在国家治理中的作用 |
| 一、在党政关系层面,统俄党控制和监督中央和地方权力 |
| 二、在政党关系层面,统俄党协助执政当局对抗反对派 |
| 三、在党社关系层面,统俄党是连接当局和民众双向沟通的桥梁 |
| 四、在政党外交层面,统俄党为俄罗斯营造良好外部环境 |
| 第三节 统一俄罗斯党的主要问题 |
| 一、党内关系复杂 |
| 二、缺乏自主性 |
| 三、政党形象不佳 |
| 第四节 统一俄罗斯党的发展趋向 |
| 一、统一俄罗斯党面临的最新形势 |
| 二、统一俄罗斯党最新立场的分析 |
| 三、统一俄罗斯党的未来走向 |
| 第五节 统一俄罗斯党理论与实践发展的启示 |
| 一、政党要正确处理公权力和社会之间的关系 |
| 二、意识形态是政党的灵魂 |
| 三、政党要合理协调集中与民主之间的关系 |
| 四、人才队伍建设是政党的核心课题 |
| 五、政党建设应与信息技术的发展相适应 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 学位论文评菊及答辩情况表 |
（10）公正俄罗斯党的演变、理论主张及前景（论文提纲范文）
| 一、公正俄罗斯党的发展演变 |
| 二、公正俄罗斯党的理论纲领和政治主张 |
| (一) 提出“21世纪新社会主义”的战略目标 |
| (二) 公正俄罗斯党的核心价值观 |
| (三) 表面上的反对派, 实际上的政权同盟者 |
| (四) 主张俄罗斯左翼力量实现联合 |
| 三、公正俄罗斯党的发展前景 |
| (一) 意识形态和政策主张特色不足 |
| (二) 党内缺乏凝聚力 |
| (三) 政治立场摇摆不定 |
四、俄罗斯政坛的重大变化——析第三届国家杜马选举结果（论文参考文献）
- [1]作为政治反对派的俄共及俄罗斯共产主义运动[J]. 李永全. 俄罗斯东欧中亚研究, 2021(05)
- [2]论俄罗斯的宪法改革[J]. 庞大鹏. 俄罗斯研究, 2021(03)
- [3]交流与交锋：俄罗斯联邦共产党的斗争实践与生存定位[J]. 许鹏,陈弘. 社会主义研究, 2021(03)
- [4]1914至1917年初俄国议会右翼党团理论与实践研究[D]. 范振良. 吉林大学, 2020(08)
- [5]当代俄罗斯联邦共产党 ——困境及其根源[D]. 程莉莉. 河北师范大学, 2020(07)
- [6]中国共产党与“统一俄罗斯”党党际交往研究[D]. 陈佳楠. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [7]中国共产党与俄罗斯联邦共产党党际交往研究[D]. 陈昌盛. 郑州大学, 2020(03)
- [8]当代俄罗斯国家杜马中政党有效数量的变化趋势及其原因初探（1993—2016）[J]. 那传林. 比较政治学研究, 2019(02)
- [9]统一俄罗斯党理论与实践研究[D]. 毕松. 山东大学, 2019(08)
- [10]公正俄罗斯党的演变、理论主张及前景[J]. 毕松. 当代世界社会主义问题, 2018(03)