一、发达地区的经济发展路径:深度城市化与逆向城市化的同步推进（论文文献综述）
王致远[1]（2021）在《20世纪后半期西欧城市化转型研究》文中研究说明欧洲自中世纪以来就是地球上城市化水平最高的地区之一。20世纪中期以来,西欧的发达国家从传统城市化模式摆脱出来,开始了城市化转型。西欧城市化之所以可以在20世纪中期进行转型,有经济原因即产业转型,和政治原因即区域与国际形势变迁。二战后,西欧各国依靠重建城市的机遇开始恢复经济。其经济的快速发展刺激了城市的增长,城市不断扩大,工厂聚集在城市外围,促使郊区发展。随着环境观念的变化与劳动力成本的增加,劳动密集型产业外迁,使得产业经济一度陷入衰落。随着高新技术产业的发展,西欧各国的经济活力重现,促使了各大城市的复兴,新兴产业连接起了传统工业与商业城市。各个国家的大都市区跨越了传统政治边界和地理边境,其中不受过分约束的人力、资本和资源可以自由地流动,使得经济得以不断发展。城市史研究可以从理论与实证的多角度深化探讨工业化与城市化。本文以相关各学科关于城市化、城市群、大都市区的基础理论和研究成果为基础,以深度城市化演化过程为具体内容,以西欧地区为对象,对西欧三大大都市区的演变过程进行了详细的分析研究。在界定了新型城市化和大都市区概念的基础上,本文分析了西欧地区城市化转型的时代背景。从罗马帝国崩溃到20世纪初期,西欧地区的城市化水平越来越高。城市化的转型改变了城市治理和国家治理的方法结构,多层次的治理方式是大都市区的重要特征。接着,本文对西欧三大典型大都市区、城市群的历史经验进行了梳理。荷兰的兰斯塔德大都市区、德国的莱茵鲁尔大都市区和法国的巴黎大都市区代表了大都市区的多中心和单中心模型。最后,本文总结了20世纪后半期西欧城市化转型的影响与动力。随着战后西欧城市重建后的产业转型,西欧城市的拓展方向往郊区转移。在这一过程中,西欧城市享受到了大都市区产业集聚化带来的经济效益,但也面临着其引发的城市空心化问题。西欧地区的城市具有典型性,西欧城市化转型的相关思考和研究丰富了城市史和城市化研究的学术深度。
刘淼[2]（2021）在《长江经济带城镇化建设对城市生态效率的影响研究》文中研究指明当前我国经济发展模式处于从出口和投资驱动型转向创新和内需驱动的关键时期,而城镇化的提质转型发展已经成为我国城市现代化建设和经济持续稳定发展的重要抓手。但须警惕的是:第一,人口老龄化和出生率下降的现实国情导致“人口红利”的机会窗口趋于关闭,城乡人口流动逐渐放缓。城镇作为经济发展的重要空间载体,城镇化建设如何持续促进要素集聚,扩大城市内需,实现地区经济增长值得深思。第二,快速发展的土地城镇化造成城市能源资源消耗剧增、环境承载压力加大,城市可持续发展面临严峻挑战。第三,传统的城镇化建设思路扭曲市场机制的要素配置效率,不利于城市经济效率提升。此外,受“新冠肺炎”疫情影响,国际政治经济环境日益复杂,而国内经济转型发展势在必行,城市能源资源和生态环境约束趋紧。城镇化建设与转型在加速要素集聚、提升地区经济辐射能力、缓解资源环境压力等方面能否以及如何发挥支撑作用,以实现城市生态效率持续改善,亟待深入考察和研究。同时,长江经济带建设作为我国重大发展战略之一,在“共抓大保护、不搞大开发”的发展原则下厘清长江经济带城镇化建设和城市生态效率的发展现状、变化趋势及时空关联,科学把握城镇化发展与城市生态效率之间的内在联系及影响机制,对于探索绿色、集约、高质量的中国特色城镇化发展道路,推动经济稳定、高效、可持续增长具有重要的理论价值和实践意义。论文首先在系统梳理城镇化建设和生态效率相关理论的基础上,深刻阐释了城镇化建设对城市生态效率的内在影响机理,建立了较为科学、全面、体现长江经济带发展战略的城市生态效率水平评价指标体系;立足长江经济带11省区市的108个地级及以上城市的面板数据,采用基于包含非期望产出的SBM-DEA模型测度城市生态效率;在时空尺度下对2007年至2018年间城市生态效率进行综合分析与判断,并利用空间可视化技术和探索性空间分析方法描述探讨城市生态效率水平地域差异和空间相关性,以揭示长江经济带生态效率的时空演变规律。同时,基于我国特殊制度背景,厘清长江经济带城镇化发展的历史沿革,并利用核密度估计和空间可视化技术考察不同度量标准的城镇化建设的动态演进和时空分布特征。其次,采用工具变量两阶段最小二乘法（IV-2SLS）和工具变量三阶段最小二乘法（IV-3SLS）实证检验城镇化建设对城市生态效率的影响关系、影响机制,并通过构建经济-地理空间权重矩阵和空间联立方程模型,采用广义空间三阶段最小二乘法（GS3SLS）实证分析了城镇化建设对城市生态效率的空间溢出效应和空间交互作用。最后,基于定性分析和命题检验,提出城镇化建设提升城市生态效率的优化政策。基于理论阐释和实证研究,本文的核心观点为:长江经济带以城镇化建设为抓手提升城市生态效率的过程中存在“路径依赖”:无论是直接影响还是间接影响,现阶段仍以传统的城乡流动型人口城镇化和空间扩张型土地城镇化为主。但是传统城镇化模式具有不可持续性,而社会城镇化和新型城镇化对城市生态效率的正向影响作用有待进一步提升。同时,周边城市生态效率和城镇化水平的提升均能显着改善本地的生态效率水平。具体研究结论如下:（1）2007—2018年我国长江经济带各区域城镇化建设不均衡,整体层面不存在趋同态势,但表现出“双峰”或“多峰”的俱乐部趋同特征。具体地,长江经济带各城市的土地城镇化水平在逐步提高的同时,其分布始终保持俱乐部趋同现象;长江经济带的人口城镇化水平已呈现出高水平的集中特征,城市之间城镇化发展水平的绝对差距在不断缩小;长江经济带的社会城镇化水平提升缓慢,城市之间的绝对差距在逐渐扩大,低水平的集中度在逐渐下降,高水平的集聚现象在逐步形成;长江经济带新型城镇化发展水平不断提高,存在极化现象,但仍主要表现为低水平集聚状态。基于Arc GIS的空间可视化技术,发现长江经济带各区域城镇化建设水平的空间分布格局主要呈现为典型的“中心—外围”特征,具体表现为以省会城市或下游地区沿海发达城市为核心,以长江三角洲城市群、长江中游城市群及成渝城市群为集聚面,形成点面结合的“中心城市—城市群—经济带”城镇化发展模式。（2）2007—2018年长江经济带城市生态效率水平呈波动性上升趋势,整体表现为下、中、上游地区梯度递减的空间格局。2007—2018年期间,我国长江经济带上、中、下游地区地级市及以上城市的生态效率平均值存在显着差异,不存在条件收敛。整体上只有长江经济带中游地区的城市生态效率得到显着提升,下游地区得到微弱改善,上游地区有所恶化。2007—2018年期间长江经济带生态效率中等及以上水平的城市分布逐渐呈现为较明显的俱乐部趋同态势,具体以长江下游地区沿海城市、武汉城市圈、长沙城市圈及成都都市圈为典型;但长江上游地区的云南、贵州两省区,以及长江中游地区的江西省等的城市生态效率普遍明显降低。（3）未考虑城镇化的内生性问题时,城镇化建设对城市生态效率的影响关系呈非线性的“U”型,现阶段影响为正。土地城镇化、人口城镇化及新型城镇化均与城市生态效率呈“U”型的非线性影响关系,而社会城镇化与城市生态效率不存在非线性影响关系。经计算发现,土地城镇化、人口城镇化及新型城镇化建设水平分别达到3.61%、47.57%及9.03%之后开始对城市生态效率提升产生积极的促进作用,而现阶段多数城市的土地城镇化、人口城镇化及新型城镇化建设水平基本达到甚至越过“U”型的拐点,因此现阶段城镇化建设对城市生态效率具有积极的正向影响关系。考虑到城镇化的内生性问题,本文创新性地选用城市商品房销售价格作为城镇化建设的工具变量,发现土地城镇化、人口城镇化、社会城镇化及新型城镇化均对城市生态效率具有显着的正向促进作用。具体而言,人口城镇化建设对城市生态效率的影响效应最大,土地城镇化次之,社会城镇化再次之,新型城镇化最小。（4）城镇化建设通过产业结构优化、人力资本积累及产业集聚的传导机制显着促进城市生态效率水平的提高,但在地方政府制度竞争调节作用下城镇化不利于城市生态效率的改善。人口城镇化通过以上三种传导机制提升城市生态效率的效果最为明显,土地城镇化次之,社会城镇化和新型城镇化效果最差。同时,地方政府之间存在普遍竞争,在土地城镇化、人口城镇化、社会城镇化及新型城镇化视角下,分别约有83.33%、40.28%、63.19%及81.02%的观测值处于制度竞争大于其临界值阶段,即对于大多数城市而言,在城镇化建设中地方政府制度竞争的调节作用下,城镇化建设不利于城市生态效率的改善。（5）城镇化建设对城市生态效率具有显着的空间效应。就长江经济带全域的而言,周边城市的生态效率水平提升能显着促进本地生态效率的改善,并且周边城市的土地城镇化、人口城镇化、社会城镇化及新型城镇化发展均能显着提升本地生态效率水平。就长江经济带各区域差异性而言,下游和上游城市的城镇化建设与生态效率之间空间溢出及空间交互作用的影响方向和显着性与长江经济带整体估计结果一致,但上游城市的空间影响强度更大;而中游城市的城镇化建设与生态效率之间的空间影响相对更小,且多数空间效应未得到显着发挥。基于以上研究结论,本文揭示了长江经济带城镇化建设在提升城市生态效率、推动长江经济带实现高质量绿色发展的实践中仍存在以下问题:一是长江经济带各区域的城镇化发展不均衡,且当前仍以传统的人口城镇化和土地城镇化为主,社会城镇化和新型城镇化发展水平低下、进程缓慢;二是长江经济带城市生态效率呈现低水平的空间集聚特征,尤其是上游地区的城市生态效率呈现明显下降趋势;三是,长江经济带新型城镇化建设通过产业集聚的规模效应、高素质人力资本的积累效应及与产业结构优化联动发展等渠道改善城市生态效率的功效仍存在较大提升空间;四是,以制度竞争为代表的地方政府间横向盲目同质化竞争不利于城镇化提质增效,从而阻碍城市生态效率水平改善;五是,城市群（尤其是中西部城市群）的资源集聚能力有待进一步提升,城镇化建设对城市生态效率的正向空间溢出效应和空间交互作用仍有较大释放空间。针对以上问题本文分别从以下五个方面提出相应的政策优化建议:稳步推进“以人为核心”的新型城镇化发展,促进长江经济带城镇化建设提质转型;推动绿色生产生活方式转型,实现长江经济带生态效率的高水平空间集聚;以城镇化转型发展为抓手,加快产业集聚与结构升级、人力资本形成与积累,从而提升经济带城市生态效率;引导地方政府间避免恶性博弈,形成优势互补的良性协作关系和有序竞争的市场环境;充分发挥城市群资源集聚能力和辐射作用,促进长江经济带生态效率协同改善等。本文的边际贡献主要为:第一,本文从产业结构优化、产业集聚及人力资本积累等角度解释城镇化对生态效率的影响路径,并创新性地基于文本分析设计地方政府城镇化建设的“制度竞争”指标,进而讨论地方竞争的调节作用,以避免陷入仅仅简单验证环境库兹涅茨曲线假说存在性的研究窠臼。第二,基于空间视角理论分析与实证检验城镇化建设对城市生态效率的溢出效应和交互作用,从而为长江经济带各区域间生态效率的协同均衡发展提供了经验基础。第三,本文创新性地采用城市商品房销售价格作为城镇化的工具变量以缓解其内生性问题,提高了检验结果的准确性,增强了研究结论的真实性。第四,依托详实的长江经济带城市层面数据资料,突显出我国在区域一体化发展战略中“中心城市—城市群—经济带”的发展特征,更符合我国区域发展战略要求,更契合我国权力下放实施差异化城镇化建设策略,研究结论也更科学合理。
马晨光[3]（2019）在《基于产业与空间协同发展的哈长城市群空间生长模式研究》文中指出城市群已经成为我国区域一体化发展的主体形态,同时也是国家推进城镇化、实施东中西部区域协调发展战略的核心载体,作为一种具有全球意义的“城市—区域发展模式”,将引领区域经济的多极增长。产业与空间作为城市群发展的关键引擎和重要载体,其相互作用的效应必将影响城市群的生长与协同发展。中国城市群发展不均衡,多数尚未成熟,特别是诸如哈长城市群这类跨省级行政区域城市群,普遍存在着协同机制薄弱、发展路径各异、产业协作困难、地方利益至上等问题,极大地制约了城市群的健康发展。本研究基于新型城镇化与国土空间规划的战略导向、哈长城市群拓展新空间的切实需求、城市产业转型与振兴的发展要求等研究背景,以产业与空间协同发展为研究切入点,挖掘哈长城市群产业与空间系统的作用机理、揭示哈长城市群空间生长的格局、提出适宜哈长城市群未来空间生长的模式及规划策略。全文围绕“理论认知—特征解析—协同测度—模式选择—实现路径”的技术路线展开研究。“理论认知”——从城市群空间生长、产业发展、产业与空间关联性、测度技术方法等方面进行梳理与研究,共同构成了本文的研究基础。从理论层面分析了城市群的空间生长基本组织模式、一般特征、制约与促进因素,以及产业集聚扩散的形成机制与动力要素,进而研究城市群产业与空间的关联性,对相关技术方法进行梳理,为产业与空间的相关协同发展测度及空间生长模式选择提供理论与技术支持。“特征解析”——哈长城市群空间与产业要素演化特征的“形”的分析,哈长城市群具有较好的发展支撑基础,但尚处于雏形发育与快速发展之间的阶段,属于城市群发育的初级水平,且核心城市处在集聚为主的发育阶段。通过多样本大数据,分析人口规模与城市建设用地、经济规模与基本公共服务、交通联系与国家调控政策、资源利用与主体功能区划等空间要素的演化特征,以及产业结构与就业结构、企业数量与优势产业、科技创新与外向程度、环境污染与治理状况等产业要素的演化特征。为产业与空间协同发展测度提供基础数据与要素支持,并为空间生长模式选择提供“基本轮廓”判断和修正依据。“协同测度”——基于系统耦合的哈长城市群产业与空间协同发展测度,从“形”深入到“质”,研究哈长城市群产业与空间的协同发展水平。首先,通过产业与空间的系统耦合机理分析发现二者协同发展的内在机制,以此构建哈长城市群产业与空间协同发展的理论模型和基本测度模型。遵循“目标统领—原则导向—框架指引—逐层完善”的总体思路,构建哈长城市群产业与空间协同发展测度体系,涵盖产业与空间2个子系统、涉及8个要素和26个指标单元。将哈长城市群划分为105个区县（县级市）级空间作为研究单元,从时空双重维度对产业与空间发展的耦合度与耦合协调度进行测算,得出哈长城市群产业与空间的协同发展水平,并进行时序变化、空间分异和演化格局的分析,进而探究整体发展水平不高和地区发展差距较大的原因。为空间生长模式适宜性选择提供重要的理论支撑与技术支持。“模式选择”——哈长城市群空间生长模式的适宜性选择,遵循“格局判读—机制指引—原则匹配—导向修正”的技术路线,从“形”和“质”的双重基础、在可预见的时空范围内进行哈长城市群空间生长模式的适宜性选择。首先,根据“状态—机理—行为—格局”的链式循环过程对哈长城市群空间生长格局进行判读;其次,分析哈长城市群空间生长的推阻机制,作为空间生长模式选择的重要依据和方向指引;再次,在选择原则的匹配和目标导向的修正下,进行哈长城市群空间生长模式的适宜性选择,提出内优外联的双核引领、集聚组合的次级稳定、精明收缩的边缘培育、区带统筹的轴向拓展、异类等值的分区管控等空间生长模式,并分析其价值内涵和各模式在空间构成要素、空间结构、空间生长时序等方面的协同关系。“实现路径”——哈长城市群空间生长模式的实施与规划策略,根据引申讨论和空间生长模式选择,着眼于对缓解“核心—边缘”空间结构锁定效应、实现“产业—空间”规模效应与协同能力、破解内生动力推动区域与城市发展难题、推进不同主体功能区新型城镇化道路等路径的探索,从总体路径构建和分模式生长策略制定等多个维度,提出具有科学依据和可操作性的空间生长模式实施与规划策略,保障哈长城市群的长远建设以及产业与空间协同发展。研究以《“东北振兴”背景下的中心城市发展战略及其空间绩效评价》《收缩城市的时空间演化机制与规划应对研究——以我国东北地区为例》两项国家自然科学基金项目为支撑,面向特殊发展时期的哈长城市群空间生长和产业转型问题,通过产业与空间要素演变特征和系统间协同发展水平的测度,发现哈长城市群空间生长的缺陷,在可预见的时空范围内选择适宜的空间生长模式。以期在理论层面上,构建支撑城市群产业与空间协同发展的框架与技术方法,在实践层面上,提升城市群空间规划的科学性与时效性。
曾小健[4]（2019）在《河源市城镇化质量评价研究》文中研究说明随着党的十八提出要“坚持走中国特色新型城镇化道路”,城镇化问题成为全社会关注的焦点,加大力度全面提高城镇化水平则成为了当前我国的重要任务。在此大背景下,城镇化推进过程中衍生的问题成为全社会关注的焦点,城镇化质量问题被广泛关注,但由于地域和时点的不同,其城镇化发展模式不同,其发展路径和城镇化质量也存在差异。本文以广东省欠发达地区的城镇化发展作为研究对象,通过文献研究,首先,分析了欠发达地区城镇化发展的现状和问题,认为广东省欠发达地区城镇化总体水平低,中心城区首位度不高;经济基础薄弱,产业结构不尽合理;投资渠道单一,城镇基础设施不完善,城区承载力不强;中心城区公共服务资源紧张,吸引力不强,持续发展动力不足。第二,通过城市发展质量、城镇化推进效率、城乡协调程度三个维度的七个方面共34项指标,选用适合的评价方法,构建评价模型,创建城镇化发展质量评价体系。第三,以河源市作为实证研究对象,一是对河源市城区发展阶段进行梳理。二是根据建立的城镇化质量评价体系,对河源市2010-2015年城镇化发展质量进行综合评价,测评结果显示,河源市城镇化发展综合指数与“十二五”规划目标任务要求有较大差距,但经济社会总体发展稳中有升,主要体现在:产业结构得到优化,生态农业发展步入正轨;基础设施得到完善,承载能力明显提高;生态环保得到保障,人居环境舒适度提高;收入差距得到缩小,生活水平逐步提高;社会事业得到发展,公共服务逐渐完善。同时对比了“十三五”规划实施前两年与2015年的城镇化质量综合评价。三是分析其城镇化发展特点及存在问题,认为其城镇化稳步推进但水平偏低,城镇规模和等级结构不够合理,中心城镇首位度不高;工业化发展速度跟不上城镇化发展步伐;中心城区“城市病”随着规模的扩大而逐渐显现。最后,提出推进“深度城镇化”的对策,主要有:抢抓机遇加快夯实产业基础,突出集聚增强中心城镇辐射带动能力,以人为本提升公共服务水平,城乡统筹坚持规划先行,治山理水做强做优生态产品,改革创新形成新的发展动能。希望本文的实证研究对河源市乃至欠发达地区在经济新常态下探索新型城镇化发展路径有一定的启发并起到参考作用。
吴腾[5]（2017）在《金融发展对城市化促进作用的研究》文中提出18世纪工业革命的发生,生产力得到前所未有的解放和发展。随着生产的集中和生产效率的提升,人类社会进入城市化加速发展阶段。从世界范围看,世界城市人口从一八零零年的3%,到二零零八年首次超过50%。目前,全球城市居民已达38亿人左右。我国城市化进程也在迅速推进中,城市化率由建国之初的10.63%,上升到1979年的19.31%,再迅速扩大至2015年的56.10%。规模宏大的城市化进程不但提高了居民收入和生活水平,也扩大了我国内需、促进了产业结构转型升级,积极推动我国经济发展方式的转变。在我国规模宏大的城市化进程中,却面临重重挑战:一是资金不足。传统上城市化建设资金来源有财政资金、土地出让金和银行贷款等,随着中国经济步入中高速增长的新常态,财政收入和土地出让金难以持续上升;银行一般不愿意往数额巨大、回收期较长的项目进行投入;地方融资平台累积的风险不断增大,其获得资金也面临瓶颈约束。二是我国缺乏发达的资本市场,资本市场可以为大项目进行融资,且具有分散长期投资风险的功能。发达国家市政债券、PPP和资产证券化在城市建设中发挥重要作用。三是对推进城市化模式认识有限。过去几十年把推进城市道路和住房建设等同于城市化,或者把城市化简单等同于人口在空间上的转移。所以,过去几十年的城市化是一种不完整的城市化,“它没有伴随户籍制度改革,没有使农民工真正市民化”（蔡昉,2010）。四是没有形成支持城市化建设的金融体系。大型商业银行、地方中小银行、政策性银行等促进城市化的金融体系没有很好发挥自身功能,有待完善和发展。本论文以金融发展对城市化作用的渠道为研究主线,研究方法上主要有文献研究法、历史分析法、归纳演绎法和实证研究法。首先从金融发展和城市化的基础理论入手,城市化相关理论主要有城市化动力机制、城市化水平决定因素、城市化与经济增长理论,金融发展涉及金融结构论、金融深化论、金融功能论和金融约束论。并对金融发展促进城市化相关研究进行回顾和总结。其次,对金融发展促进城市化进行一般性分析,我构建了关于金融发展和城市化的一个简单的数量模型,该模型很好的说明金融规模的扩大对城市化具有积极影响。在宏观方面,金融体系一般分为政府主导型和市场主导型两种,不同的金融体系对城市化具有不同的影响效果。城市化可以分为起步阶段、快速发展阶段以及平稳阶段三个部分,金融体系在此三个阶段中对城市化支持的侧重点不一样。第三,对金融发展促进城市化的渠道进行具体分析,我认为,金融发展不是直接促进城市化,而是通过间接的渠道促进城市化进程。具体看来,金融发展通过促进非农产业发展、人力资本提升和公共基础设施建设,从而带动城市化进程。第四,对城市化和金融发展两者关系进行实证分析,实证的样本是我国省级面板数据和世界国别面板数据。实证结果和理论分析相呼应。最后是本文的结论和政策建议。具体章节内容如下:第一章是绪论,主要阐述了在我国城市化快速发展的背景下,城市化却面临着诸多挑战:城市化建设遭受资金瓶颈、我国促进城市化建设的金融体系不够完善、对推进城市化建设的方法认识不足等。研究综述方面,关于金融发展与城市化的外文文献并不多,国内的研究方面,本文从理论、实证、案例三个方面回顾了相关研究。本章还介绍了主要研究方法、思路、创新点等。第二章是理论基础。本研究的理论基础有城市化理论和金融发展理论,城市化理论包含城市动力机制、城市化与经济增长的研究、城市化的影响因素研究。金融发展理论有金融结构论、金融深化论、金融功能论和金融约束论。本章所阐述的理论基础对本文后续研究具有重要意义。第三章,金融发展促进城市化的一般性分析。首先,本文构建了关于金融发展和城市化的一个简单的数量模型,该模型很好的说明金融规模的扩大对城市化具有积极影响。其次,城市化可以分为起步阶段、快速发展阶段以及平稳阶段三个部分,金融体系在此三个阶段中对城市化支持的侧重点不一样。最后,在宏观方面,促进城市化的金融体系一般分为政府干预主导型和市场机制主导型两种,不同的金融体系对城市化具有不同的作用特点。第四章,金融发展促进城市化的渠道分析。金融发展和城市化之间有着间接的联系,具体看,金融发展通过促进非农产业发展、人力资本提升和公共基础设施建设促进城市化。非农产业发展对城市化具有重要作用,它能够吸纳丰富的劳动力,并且对提高劳动者收入水平具有重要作用;人力资本代表个人的发展能力,也是产业升级的必然要求,人力资本越高,城市的稳定性和成长性越强;公共基础设施建设是城市化的基础条件,是城市人口、产业和社会发展的基础。第五章对金融发展促进中国城市化进行实证研究。首先,本文概括论述了中国城市化概况,在改革开放之前,中国城市化波折起伏,改革开放以后城市化才步入“快车道”。经历十几年快速发展,中国金融体系获得较大进步,金融中介、资本市场、政策性金融机构相互促进、相互补充,保险业和外资金融机构也获得长足进步。其次,对我国省级金融发展和城市化的面板数据进行研究,本文采用金融中介规模和效率两个指标衡量金融发展,在控制其他影响因素的基础上,使用固定效应对金融发展和城市化进行回归分析,使用工具变量（Ⅳ）进行内生性检验。最后,进行简单总结。第六章着力于金融发展对世界城市化的实证研究。首先,本文分析世界城市化进程和概况,发达国家城市化进程较早,发展中国家和落后国家仍然处在城市化进程中。城市化和经济发展水平密切相关。其次,对世界金融发展进行比较分析。第三是实证研究,我采用世界38个国家2004—2014年面板数据,构建动态面板模型,更好刻画城市化规律。通过采用系统GMM方法对模型进行回归分析,很好控制金融发展和城市化内生性问题。得出的结论是,金融发展对世界城市化具有推动作用,而且,这种作用受国家规模和国家地理位置的影响。最后,对金融发展和世界城市化的关系进行总结。第七章是促进城市化建设的政策建议。本章节探索了如何通过改革,实现金融体系在规模、结构、创新方面的优化和提升,为城市化建设提供更好的产品与服务。主要的政策建议是促进大型商业银行、政策性金融机构和中小金融机构协同发展;鼓励和促进资本市场发展;引导金融体系对城市产业发展、教育、基础设施建设的支持。
沈东[6]（2017）在《由城入乡：安镇的人口逆城市化实践》文中认为自20世纪70年代"逆城市化"提出以来,这一概念迅速风靡全球,成为一个跨学科研究的学术议题。中国学者对"逆城市化"的关注,始于20世纪80年代,经过几十年的吸收、引进、消化、反思,逆城市化研究已经取得一定的成果。在社会学、人口学、地理学、经济学以及历史学等学科的共同介入下,逆城市化研究呈现出逐年增长的趋势,不仅有核心期刊论文的不断发表,同时还有以"逆城市化"为主题的学位论文涌现。加强逆城市化本土理论与实践的研究,有助于促进城市化理论与实践的关系重构,进一步深化中国城市化道路的探讨。城市化是世界各个国家经济社会发展的基本趋势,是实现现代化的重要战略选择。然而,在世界各主要国家的城市化进程中,都不同程度的发生过人口"从城市向农村迁移"的逆城市化实践。1949年以来,城市化是中国经济社会发展的主要趋势,在不同历史时段,表现出快慢强弱的不同发展态势。与主流城市化相伴随的,是大量农业人口离开农村,进入城市,进行"农转非"的身份转化,进而实现"市民化"的角色转型。本文基于安镇的调查发现,在主流的城市化进程中,在不同历史时段,发生过不同类型的人口"从城市向农村迁移"的逆城市化实践。作为一个建制镇的安镇,是连接城市和农村的中介点。城市化进程中的安镇,在直观展现镇区面积扩大、户籍人口"农转非"以及农民"进城务工"等主流城市化趋势的同时,也呈现出多样的人口逆城市化实践形式。本文综合运用文献研究法、无结构访谈法以及参与观察法等多种社会学研究方法,深入田野调查发现,安镇的人口逆城市化实践表现出较大的独特性与复杂性,西方逆城市化理论无法有效解释中国的逆城市化实践。西方逆城市化是城市化达到70%—80%的产物,表征的是一种"高度城市化"背景下由"城市病"触发的"城市人口外流"这一"社会事实"。安镇的人口逆城市化实践不仅完全不同于西方逆城市化,并且,在不同时段,安镇的人口逆城市化实践表现出阶段性特征,蕴藏着独特的实践逻辑,呈现出不同的演变趋势,对主流的城市化产生了不同程度的影响。基于安镇的考察,本文运用"国家——社会——个体"这一分析框架,统筹兼顾宏大理论叙事与微观实证研究、动态历史分析与静态问题论述、整体制度分析与个体行为考察等多重视角,分析了两种不同类型的人口逆城市化实践。第一,以户籍人口"非转农"为实践形式的政策准入型逆城市化;第二,以常住人口农民工"离城返乡"为实践形式的理性选择型逆城市化。在这两种不同类型的人口逆城市化实践中,国家、社会以及个体发挥着不同的作用,呈现出不同的面相,以不同的姿态介入其中,并在不同层面决定着逆城市化的发生发展。本文进一步对两种人口逆城市化实践进行了类型比较,并在此基础上概括其整体特征。研究发现,安镇的人口逆城市化实践在时间节点、发生机制、社会群体以及对城市化影响等方面,展现出明显的阶段性特征,这主要是由于受到了不同类型人口逆城市化实践逻辑的内在规定性作用。同时,安镇的人口逆城市化实践,在国家、社会以及个体三个维度,又呈现出整体性特征,这主要是是受制于当代中国城市化的整体战略定位。也就是说,城市化进程中的人口逆城市化实践,并不是对城市化的反叛与背离,而是以不妨碍城市化的整体推进为前提,以促进城市化水平和质量的提升为目标,作为城市化的配套,共生于现代化的母体之中。本文发现,中国城市化实践的特殊性,决定了人口逆城市化的复杂性与多样性。政策准入与理性选择等两种不同类型的人口逆城市化,在国家、社会以及个体的结构性作用下,分别蕴藏着"社会转型"与"个体赋权"的实践逻辑。正是在这一实践逻辑的作用下,逆城市化的本土实践才会以不同于西方逆城市化的图景展现出来,进而决定了逆城市化的本土理论从单一走向多元,实现对西方逆城市化理论的解构与重构。本文的研究旨趣,不在于西方逆城市化理论在本土语境中的"证实"或"证伪",其最终目标在于通过对人口"从城市向农村迁移"这一本土实践的考察,实现逆城市化理论与实践的关系重构,并尝试提出与西方逆城市化理论相呼应的"中国逆城市化理论"。
刘蕾[7]（2014）在《城中村自主更新改造研究 ——以深圳市为例》文中指出改革开放以来,中国工业化、城市化迅猛发展,带动了劳动力、资本、技术、信息等生产要素的流动和共融,创造了世界城市发展史上的奇迹。以深圳市为例,城市化的快速发展带动经济持续稳定增长、社会建设和文化建设取得了巨大成就,但与此同时,发展方式不平衡、人口结构不合理、城乡发展不均衡、社会管理不完善等问题大量存在,这些问题在城中村体现得尤为明显,它们影响了城市化的发展质量,阻碍了城市的可持续发展。推动新型城镇化重在质量,要解决好经济社会发展速度与质量同步的问题,就必须推进以质量、结构、效益提升为目标的深度城市化,消除快速城市化带来的弊端,寻求推进城市化健康发展的路径。城中村是城市空间向农村蔓延或包围农村的过程中,在原农村基础上形成的城市化不完全的居民区。城中村的土地转化为国有,原居民或村民身份转化为市民,但其生产生活方式无法很好地融入城市,城中村的管理模式、基础设施、公共服务等也没有完全城市化,还存在着经济发展依靠集体和个人的土地、厂房、住宅出租为主,社区管理以原城中村股份合作公司为主,社会管理基层组织建设不健全,教育、医疗、社会保障等不能满足居民需求等许多问题。大多数城中村的建设延续了村落自然生长的方式,缺乏统一的规划,加上出租经济利益驱动,使得原村集体、村民甚至外来人员自行建造了大量违法或违章建筑,城中村的生活设施、景观环境、社会秩序等凸显出与城市发展不相适应的问题。与此同时,由于城中村所处的优越区位,其潜在的土地价值随着城市的发展逐步外溢,城市空间发展的需要、居民对改善生活环境的诉求、利益相关各方分享土地增值愿望等共同驱动,使城中村改造成为了众多城市发展过程中绕不开的事件。深圳市过快的城市化发展与土地资源紧约束的矛盾十分突出,形成了在全国十分典型的城中村聚落。深圳市的城中村改造则几乎与城市发展同步,从特区建设之初对城中村的引导发展,到较早的旧村镇改造,城中村改造再到全面实施城市更新,深圳市依靠土地管理制度改革和政策创新走出了一条十分艰难但也比较有效的城中村改造道路。城市更新作为一项在旧城镇、旧厂房、旧村庄改造政策基础上进行不断创新的组合政策,注重城市的内在更新、有机更新,将综合整治与拆除重建共同推进,体现政府引导、市场运作的特点,以体现公益、多方共赢为目的,为城中村改造注入了新的动力,也创新了城中村改造的模式。截止目前,深圳市通过城市更新向市场供应的土地量已超过了新增建设用地的供应,通过城中村的更新改造,为城市提供了包括学校、幼儿园、医院、社康中心、公交站场、保障性住房等大量的公共设施。在对政府主导型、开发商主导型、村集体自主型以及综合整治类、改变功能类、拆除重建类更新改造案例进行分析之后,本文以深圳市为例,对村集体主导的更新改造做了进一步深入分析。从目前来看,深圳市在不同时期不同背景下开展的村集体主导的更新改造有这样几种形式：一是基于权益再分配的更新改造,二是基于治理方式转型的更新改造,三是基于城市更新的更新改造。通过对深圳市城中村更新改造在规划、土地利用、经济和社会绩效等方面进行分析,并对法律、政策、金融制度、社会管理和文化存续、各利益相关方关系等推进难点进行探讨,综合提出深圳市城中村更新改造的方向。本文认为,由于深圳市经济社会发展位居中国前列,土地价值较高,土地资源十分紧迫,城中村数量和规模居全国之首,城中村更新改造的探索和实践有一定的借鉴示范意义,一些教训也应当吸取。本文提出了应按照新型城镇化的要求,实现质量高、可持续的更新改造；应厘清政府与市场的边界,建立与市场决定资源配置相适应的更新改造政策体系；更新改造规划应与现代城市生长规律相适应,体现城市发展的多样性；应与社区自身发展相结合,实现人、经济、文化、社区与空间的同步更新改造。本文以深圳市城中村更新改造样本为例,运用抽象法提炼出城中村自主更新改造的模式,即完善法律法规保障,在城乡总体规划框架下,着眼于存量土地利用和长远利益平衡,以政府的全程指导代替原来的局部参与,以村民转型为现代企业股东代替简单的村民转为居民,以社区股份公司职能分割代替原来的社企不分,以自下而上的有机更新代替自上而下的行政命令,从而实现更新改造人本化、社会管理人文化、空间结构有机化、社区文化传承化。城中村自主更新改造的实施背景是城市化发展到一定历史阶段、以深度城市化为特征的城市发展与质量同步提升的阶段。城中村自主更新改造的实施主体为原村集体或其合法的经济继承主体以及原村民,他们之间存在着既密切关联又矛盾冲突的关系,也存在着如何结合自主更新改造向现代企业和现代股东转型的问题。城中村自主更新改造应遵循的原则是：村民主导、各方共建,保障公益、突出共享,落实规划、持续发展,明晰地权、集约利用,继承传统、融通文化。本文同时对于城中村自主更新改造的发起与推动、运作方式及程序、规划编制与产业定位、平衡利益与分配利益等进行了阐述。指出城中村自主更新改造模式也存在一定的适用性和局限性：一是应具备有效的政府治理能力和治理水平。政府应指导城中村按照城市发展总体规划进行自主更新改造,应宣传和引导更新改造规划主动与城市产业、经济、社会规划相衔接,应按照法治运作的思维方式推进城中村自主更新改造；二是村集体应具备较高的组织化能力和组织化水平。村集体及股份公司应足够的话语权、有前瞻的视野、有带领村民共同发展的责任感,也应具备敢于担当的意识以及很好的政策推动力、执行力；三是应具备良好的市场环境。在法治化的大背景下,建立健全推动城中村自主更新改造的法律法规,按照法规先行、规范运作有序推进,也应相应地建立健全社会化组织。本文最后提出促进城中村自主更新改造的政策建议。一是政府应出台促进城中村自主更新改造的政策和制度。首先要健全有利于明晰土地产权的配套政策,这是中央全面深化改革的决定和要求,也是原农村集体土地开发主体确认、土地资源市场化、解决小产权房等历史问题等方面的现实需求。要从上位法对于土地所有权、承包经营权、土地使用和流转等方面进一步明晰,同时各城市应在上位法的指导下出台促进城中村自主更新改造的配套法规和政策。其次要加大金融方面的支持,应探索设立专门的城中村自主更新改造投融资金平台。再次要建立有利于自主更新改造的实施标准。按照积极发展农民股份合作、赋予集体资产股份权能改革的方向,按照中央关于建立符合市场经济要求的农村集体经济运营新机制的要求,创新务实地研究出台相关的机制标准。二是应建立有利于兼顾公平和效率的城中村自主更新机制。在收益分配机制方面,应按照中央要求,探索建立兼顾国家、集体、个人的土地增值收益分配机制。在规划政策方面,提出通过规划政策的引导及规划的落地,实现居民、市民、外来人员能同步享受城市发展、士地增值带来的红利。同时,应发挥城中村自主更新改造这种模式的优越性,发掘和保护城中村的本土文化。三是应同步推动社区自治机制的转型和社区股份公司的转型。构建更加符合城中村更新改造后的管理模式,必须明晰指导基层组织建设的社区党委、实现基层自治的社区居委会、作为政府基层组织的社区工作站三者的关系,逐步剥离社区股份公司的社会职能和事务职能,使这些基层组织既相互独立又形成合力,共同促进城中村再发展。与此同时,应建立有利于股份公司转型的配套政策,使社区股份公司逐步向现代企业转型,并不断提升治理能力和经济能力。
邵宇,王鹏,陈刚[8]（2013）在《重塑中国:新型城镇化、深度城市化和新四化》文中研究说明全国城镇化规划草案已经基本成型,拟定了新型城镇化的六大指导原则,其围绕"三纵两横（以陆桥通道、沿长江通道为横轴,以沿海、京哈京广、包昆通道为三条纵轴）"、发展城市群和中小城镇、放宽中小城镇户籍的理念恰与我们的判断一致。我们的研究认为,新型城镇化不仅仅是城市化率的提高,其更重要目标是发展"三纵两横"超级城市群（尤其是60万人口以上县、中心镇等中小城市群）,特别关注"半城市化"农民工的市民化,存量的深度城市化是我们的关注重点也是爆发增长的突破点,然后才是增量城市化。新型城镇化主要由以下六个支撑:（1）产业产能合理再布局——产业结构调整和产业重新布局——三纵两横:沿海产业升级转型,布局生产性、生活性服务业,包括技术研发、金融服务等;中部布局产业承接转移黄金十字架;西部布局能源和地缘中心;贯通以现代交通体系,包括高铁、重载货运铁路、高速公路网、油气管网、智能电网等。（2）户籍制度改革——放开二线城市及一线城市周边卫星城镇户籍制度,给予已经转移至城镇的农民工市民身份的确认,并吸引农村人口进一步的转移,同时实现公共服务的均等化,提供均等教育、医疗卫生等公共服务。（3）土地制度改革——增加城市土地供应、降低房价,提高农民土地补偿,同时,盘活农业用地和农村宅基地,将中国农业向集约化发展。（4）财税体制改革——解决地方"土地财政"的困境,推进财权事权合理划分,完善房产税扩展、营业税改增值税推广等。（5）城市管理体制和能力升级——提高城市化质量,防止"贫民窟"出现,包括加强交通、水、电、信息化等基础设施建设,解决交通拥堵、完善城市管网,节能建筑换环保等等。（6）农业现代化——城镇以外,完善农田水利建设,建设高产农田,农业经营体制转型,统一经营,促进农业产业化、机械化、集约化发展。当然,中国特色的新型城镇化道路也将面临众多的挑战与障碍,主要在于贫民窟隐忧、老龄化挑战和资金来源三个方面。
薛艳杰[9]（2013）在《深度城镇化内涵特征及实现路径思考》文中研究说明城镇化涵盖城镇形态、功能、生产生活方式、制度和精神文化等多方面的形成和转变过程。世界城镇化发展大致经历了3个阶段:一是农业社会时期,世界上城市数量少、规模小、分布零散,整体发展缓慢,19世纪初,世界城市人口占总人口的比重不足10%。二是工业革命以后,以英国为首的西方发达
李映屏[10]（2012）在《闵行区七宝镇城市化推进策略研究》文中认为城市化已成为一个全球性的必然趋势。发达国家的城市化水平，至今已经超过70％，世界上已经有55％的人口生活在城市。改革开放以来，中国的城市化速度很快，尤其是城乡结合部的城市化问题已成为全国乃至世界各地的热点问题之一。近几年，中国的城市化已经取得了很大成绩，但仍存在许多问题，特别是在城乡结合部，农村与城市的发展差距较大，存在着诸多“城市病”和村集体经济可持续发展等问题，所以有必要探索如何促进城乡结合部城市化发展的战略。论文以上海市闵行区七宝镇为例，探讨了城乡结合部推进城市化过程中存在的主要问题，并在借鉴国外发达国家和国内部分城市的城市化推进经验基础上，提出了注重城乡一体化统筹发展的基本思路，以及对策措施，主要包括：不断将城市从外延式扩张向内涵式发展，不能仅从单一的某个方面着眼，而应该从人口流动、经济发展、城市面貌、社会文化等多方面进行综合性的转化，建立探索“城中村”改造的长效机制，积极推进集体经济的可持续发展，合理调整和优化城市规划，并始终坚持保护农民利益作为政策取向。城市化是一个非常复杂的转化过程，它受多种因素的综合影响。城乡结合部在推进城市化过程中，要不断缩小城乡差距，注重城乡统筹发展，保护村集体经济和农民的长期收益，并且逐渐改善城市的环境面貌，提升城市的功能，提高农民的生活水平，以形成一个城乡一体化的城市管理新格局，并提高城市的软实力和城市发展的核心竞争力。
二、发达地区的经济发展路径:深度城市化与逆向城市化的同步推进（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、发达地区的经济发展路径:深度城市化与逆向城市化的同步推进（论文提纲范文）
（1）20世纪后半期西欧城市化转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘起 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 第三节 研究路径、研究方法与概念界定 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 第一章 新型城市化与大都市区理论 |
| 第一节 新型城市化理论与大都市区的概念 |
| 第二节 西欧城市化转型的背景 |
| 第二章 兰斯塔德、莱茵鲁尔和巴黎大都市区 |
| 第一节 兰斯塔德大都市区的形成过程与特点 |
| 第二节 莱茵鲁尔大都市区的形成过程与特点 |
| 第三节 巴黎大都市区的形成过程与特点 |
| 第三章 西欧城市化转型的影响与动力 |
| 第一节 西欧城市化转型的影响 |
| 第二节 西欧城市化转型的动力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）长江经济带城镇化建设对城市生态效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 国内外生态效率的相关研究进展 |
| 1.2.2 国内外城镇化的经济增长效应研究进展 |
| 1.2.3 国内外城镇化的生态环境效应研究进展 |
| 1.2.4 国内外城镇化影响生态效率的研究进展 |
| 1.2.5 国内外城镇化影响生态效率的研究评述 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 理论基础与机理阐释 |
| 2.1 城镇化建设的理论基础 |
| 2.1.1 区位理论 |
| 2.1.2 结构理论 |
| 2.1.3 人口迁移理论 |
| 2.1.4 非均衡发展理论 |
| 2.1.5 城市规划理论 |
| 2.2 生态效率的相关理论 |
| 2.2.1 环境经济学理论 |
| 2.2.2 生态经济学理论 |
| 2.2.3 内生增长理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 中国生态文明观 |
| 2.3 城镇化建设影响城市生态效率的机理阐释 |
| 2.3.1 城镇化建设对城市生态效率的影响关系分析 |
| 2.3.2 城镇化建设对城市生态效率的影响机制分析 |
| 2.3.3 城镇化建设对城市生态效率的空间效应分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 长江经济带城镇化建设与城市生态效率水平的现实考察 |
| 3.1 长江经济带城镇化建设的发展现状 |
| 3.1.1 制度变迁背景下长江经济带城镇化建设的演变历程 |
| 3.1.2 基于城市层面的长江经济带城镇化评价指标构建 |
| 3.1.3 基于城市层面的长江经济带城镇化水平的现状分析 |
| 3.2 长江经济带城市生态效率的发展现状 |
| 3.2.1 长江经济带城市生态效率的评价指标体系 |
| 3.2.2 基于包含非期望产出SBM-DEA模型的生态效率测度 |
| 3.2.3 长江经济带城市生态效率水平的时空演变分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 长江经济带城镇化建设对城市生态效率的影响关系研究 |
| 4.1 模型设定、变量说明与数据来源 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量说明与数据来源 |
| 4.2 实证检验与结果分析 |
| 4.2.1 基准模型回归 |
| 4.2.2 工具变量回归 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 长江经济带城镇化建设对城市生态效率的影响机制研究 |
| 5.1 影响机制检验模型设定 |
| 5.2 产业结构优化机制检验 |
| 5.2.1 土地城镇化、人口城镇化影响生态效率的产业结构优化机制 |
| 5.2.2 社会城镇化、新型城镇化影响生态效率的产业结构优化机制 |
| 5.3 人力资本积累机制检验 |
| 5.3.1 土地城镇化、人口城镇化影响生态效率的人力资本积累机制 |
| 5.3.2 社会城镇化、新型城镇化影响生态效率的人力资本积累机制 |
| 5.4 产业集聚机制检验 |
| 5.4.1 土地城镇化、人口城镇化影响生态效率的产业集聚机制 |
| 5.4.2 社会城镇化、新型城镇化影响生态效率的产业集聚机制 |
| 5.5 地方政府竞争的调节作用 |
| 5.5.1 政府竞争调节作用的模型设定 |
| 5.5.2 政府竞争调节作用的实证分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 长江经济带城镇化建设对城市生态效率的空间效应研究 |
| 6.1 空间自相关分析 |
| 6.1.1 空间自相关检验方法 |
| 6.1.2 空间自相关检验结果 |
| 6.2 城镇化建设对城市生态效率的空间交互及溢出效应分析 |
| 6.2.1 空间计量模型设定 |
| 6.2.2 实证分析与结果讨论 |
| 6.2.3 区域异质性分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）基于产业与空间协同发展的哈长城市群空间生长模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新型城镇化与国土空间规划的战略导向 |
| 1.1.2 哈长城市群拓展新空间的切实需求 |
| 1.1.3 城市产业转型与振兴的发展要求 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 哈长城市群 |
| 1.3.2 城市群空间生长 |
| 1.3.3 协同发展 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外文献综述简析 |
| 1.5 研究内容、方法与论文框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 论文框架 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 城市群空间发展与生长 |
| 2.1.1 城市群空间发展理论 |
| 2.1.2 城市群空间生长的组织模式 |
| 2.1.3 城市群空间生长的一般特征 |
| 2.1.4 城市群空间的生长动力与促进因素 |
| 2.2 产业发展与集聚扩散 |
| 2.2.1 产业发展理论 |
| 2.2.2 产业集聚扩散的形成机制 |
| 2.2.3 产业集聚扩散的动力要素 |
| 2.3 城市群产业与空间的关联性 |
| 2.3.1 产业发展与空间布局的影响因素 |
| 2.3.2 产业阶段与空间要素的演化模式 |
| 2.3.3 产业优化与空间演进的作用机理 |
| 2.3.4 产业组织与空间生长的趋势判断 |
| 2.4 协同发展测度体系与技术方法 |
| 2.4.1 协同理论与复杂系统的关系 |
| 2.4.2 协同发展测度体系的构建路径 |
| 2.4.3 协同发展的测度方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 哈长城市群空间与产业要素的演化 |
| 3.1 哈长城市群基础概况 |
| 3.1.1 哈长城市群历史演进过程 |
| 3.1.2 哈长城市群发展基础 |
| 3.2 哈长城市群发育水平分析 |
| 3.2.1 哈长城市群发育阶段识别 |
| 3.2.2 哈长城市群发育水平的类比分析 |
| 3.2.3 核心城市发育水平的类比分析 |
| 3.3 哈长城市群空间要素演化特征分析 |
| 3.3.1 人口规模与城市建设用地 |
| 3.3.2 经济规模与基本公共服务 |
| 3.3.3 交通联系与国家调控政策 |
| 3.3.4 资源利用与主体功能区划 |
| 3.4 哈长城市群产业要素演化特征分析 |
| 3.4.1 产业结构与就业结构 |
| 3.4.2 企业数量与优势产业 |
| 3.4.3 科技创新与外向程度 |
| 3.4.4 环境污染与治理状况 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 哈长城市群产业与空间协同发展测度 |
| 4.1 产业与空间协同发展测度的理论构建 |
| 4.1.1 产业与空间的系统耦合机理 |
| 4.1.2 产业与空间协同发展的理论模型 |
| 4.1.3 产业与空间协同发展的测度模型 |
| 4.2 产业与空间协同发展测度体系构建 |
| 4.2.1 指标体系的目标原则与层次框架 |
| 4.2.2 多维指针集成及要素层构建 |
| 4.2.3 指标层构建与内涵解析 |
| 4.3 产业与空间协同发展水平测度 |
| 4.3.1 研究单元选取 |
| 4.3.2 数据来源与校正 |
| 4.3.3 原始数据标准化处理 |
| 4.3.4 主客观结合确定指标权重 |
| 4.3.5 产业与空间协同发展水平分析 |
| 4.4 产业与空间协同发展水平分析 |
| 4.4.1 协同发展水平的时序变化 |
| 4.4.2 协同发展水平的空间分异 |
| 4.4.3 协同发展水平的演化格局 |
| 4.5 产业与空间协同发展水平及差异成因 |
| 4.5.1 群域发育水平与外向能力相对滞后 |
| 4.5.2 产业分工与地域合作程度有待优化 |
| 4.5.3 城市间扩张与收缩并存的发展分异 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 哈长城市群空间生长模式选择 |
| 5.1 哈长城市群空间生长格局判读 |
| 5.1.1 哈长城市群的全域空间生长格局 |
| 5.1.2 哈长城市群的局域空间生长格局 |
| 5.2 哈长城市群空间生长的推阻机制 |
| 5.2.1 空间禀赋的先导与规制 |
| 5.2.2 产业组织的联动与传导 |
| 5.2.3 交通联系的支撑与促动 |
| 5.2.4 行政边界的异化与疏导 |
| 5.2.5 政策制度的引导与调控 |
| 5.3 哈长城市群空间生长模式选择思路 |
| 5.3.1 空间生长模式的判据原则 |
| 5.3.2 空间生长模式的目标导向 |
| 5.3.3 空间生长模式的选择路线 |
| 5.4 哈长城市群空间生长模式选择 |
| 5.4.1 内优外联的双核引领模式 |
| 5.4.2 集聚组合的次级稳定模式 |
| 5.4.3 精明收缩的边缘培育模式 |
| 5.4.4 区带统筹的轴向拓展模式 |
| 5.4.5 异类等值的分区管控模式 |
| 5.5 空间生长模式的关系与价值内涵 |
| 5.5.1 各空间生长模式之间的协同关系 |
| 5.5.2 空间生长模式的价值内涵 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 哈长城市群空间生长模式实施策略 |
| 6.1 空间生长路径总构 |
| 6.1.1 重点培育与适度平衡 |
| 6.1.2 群域外向型网络构建 |
| 6.1.3 群域多级中心融合 |
| 6.1.4 一体化与差异化发展 |
| 6.2 核心城市内优外联的生长策略 |
| 6.2.1 都市区核心圈层的优化生长重点 |
| 6.2.2 都市区外围圈层的拓展生长重点 |
| 6.2.3 两核相向生长的示范区建设重点 |
| 6.3 次级中心集聚组合的合作策略 |
| 6.3.1 组合城市合作互补式发展路径 |
| 6.3.2 城郊组团型组合城市的合作策略 |
| 6.3.3 跨越生长型组合城市的合作策略 |
| 6.4 边缘地区精明收缩的培育策略 |
| 6.4.1 精明收缩的空间培育路径 |
| 6.4.2 产业转型与新生的精确化引导 |
| 6.4.3 产业集群与融合的精细化培育 |
| 6.4.4 空间储备与生长的精明化管控 |
| 6.5 生长轴带沿线拓展的统筹策略 |
| 6.5.1 交通联系通道的轴带统筹 |
| 6.5.2 产业集聚融合的体系统筹 |
| 6.5.3 国土空间规划的技术统筹 |
| 6.6 各功能区异类等值的要素调配策略 |
| 6.6.1 产业要素的调控与配置 |
| 6.6.2 空间要素的调控与配置 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）河源市城镇化质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全面提高城镇化水平是当前我国的重要任务 |
| 1.1.2 中共中央提出要坚持走中国特色新型城镇化道路 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 欠发达地区内涵 |
| 2.1.2 城镇化的内涵 |
| 2.1.3 新型城镇化的内涵 |
| 2.1.4 城镇化质量的内涵 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内研究 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 3 构建新型城镇化质量评价体系 |
| 3.1 构建欠发达地区城镇化发展综合评价指标体系 |
| 3.2 城镇化发展综合评价方法 |
| 3.2.1 单指标评价方法 |
| 3.2.2 多指标综合评价方法 |
| 3.2.3 目标参考值的选择方法 |
| 4 河源市新型城镇化质量评价 |
| 4.1 河源市城镇化发展历程 |
| 4.2 河源市城镇化发展综合评价 |
| 4.2.1 河源市城镇化发展评价指标体系及标准值 |
| 4.2.2 河源市“十二五”期间城镇化发展综合评价 |
| 4.3 河源市城镇化发展特征及存在问题 |
| 4.3.1 城镇化稳步推进但水平偏低 |
| 4.3.2 城镇规模和等级结构不够合理,中心城镇首位度不高 |
| 4.3.3 工业化发展速度跟不上城镇化发展步伐 |
| 4.3.4 中心城区“城市病”随着规模的扩大而逐渐显现 |
| 5 推进“深度城镇化”的对策 |
| 5.1 抢抓机遇,加快夯实产业基础 |
| 5.2 突出集聚,增强中心城镇辐射带动能力 |
| 5.3 以人为本,提升公共服务水平 |
| 5.4 城乡统筹,坚持规划先行 |
| 5.5 治山理水,做强做优生态产品 |
| 5.6 改革创新,形成新的发展动能 |
| 6 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）金融发展对城市化促进作用的研究（论文提纲范文）
| 论文的创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 金融发展促进城市化的文献综述 |
| 一、金融发展促进城市化理论研究 |
| 二、金融发展促进城市化实证研究 |
| 三、金融发展促进城市化案例研究 |
| 四、对现有研究的述评 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文结构和创新点 |
| 一、文章的结构和内容 |
| 二、可能的创新点和不足 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、城市化与城镇化 |
| 二、城市化内涵 |
| 第二节 关于城市化的理论 |
| 一、城市化动力机制理论 |
| 二、城市化与经济增长理论 |
| 三、城市化水平影响因素的研究 |
| 第三节 关于金融发展的理论 |
| 一、金融结构论 |
| 二、金融深化论 |
| 三、金融功能论 |
| 四、金融约束论 |
| 第四节 本章小结 |
| 一、城市化理论的述评 |
| 二、金融发展理论的述评 |
| 第三章 金融发展促进城市化一般性分析 |
| 第一节 金融发展促进城市化的一个数理模型 |
| 第二节 金融体系促进城市化阶段分析 |
| 一、起步阶段城市化中金融作用 |
| 二、发展阶段城市化中金融作用 |
| 三、稳定阶段城市化中金融作用 |
| 第三节 差异化金融体系下城市化促进效应 |
| 一、市场机制主导型金融体系 |
| 二、政府调控主导型金融体系 |
| 三、两种金融体系的比较分析 |
| 第四章 金融发展促进城市化的渠道分析 |
| 第一节 金融发展、非农产业与城市化 |
| 一、金融发展与非农产业扩张 |
| 二、非农产业扩张与城市化 |
| 第二节 金融发展、人力资本和城市化 |
| 一、金融发展与人力资本积累 |
| 二、人力资本积累与城市化 |
| 第三节 金融发展、公共基础设施建设和城市化 |
| 一、金融发展与基础设施建设 |
| 二、基础设施建设与城市化 |
| 第四节 简要评议 |
| 第五章 基于省级面板数据金融发展与城市化的实证研究 |
| 第一节 中国城市化的历程与特征 |
| 一、中国城市化历程 |
| 二、中国城市化特征 |
| 第二节 中国金融发展的现状与度量 |
| 一、金融发展现状 |
| 二、金融发展度量方法 |
| 第三节 金融发展与中国城市化的实证过程 |
| 一、数据和模型 |
| 二、回归分析 |
| 三、内生性和稳健性检验 |
| 四、基本结论 |
| 第四节 简要评议 |
| 第六章 基于国别面板数据金融发展与城市化的实证研究 |
| 第一节 世界城市化主要特征与启示 |
| 一、世界城市化历程 |
| 二、世界城市化的主要特征 |
| 三、世界城市化的主要启示 |
| 第二节 金融发展的国际比较 |
| 一、指标选取 |
| 二、国际比较分析 |
| 第三节 国家面板数据金融发展与城市化的实证过程 |
| 一、数据和模型 |
| 二、回归分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 四、基本结论 |
| 第四节 简要评议 |
| 第七章 金融发展促进城市化的政策建议 |
| 第一节 构建促进城市化的金融体系 |
| 一、提高金融中介服务于城市化的水平 |
| 二、政策性金融要加大对城市化的支持 |
| 三、促进资本市场发展 |
| 四、合法化民间金融 |
| 第二节 金融体系促进产业转型和升级 |
| 一、加大对产业发展的信贷支持 |
| 二、鼓励创新型企业发展 |
| 第三节 金融体系促进人力资本积累 |
| 一、金融体系促进教育发展 |
| 二、加大对就业的扶持力度 |
| 第四节 拓宽公共基础设施建设融资渠道 |
| 一、积极利用资本市场 |
| 二、加强金融创新 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
（6）由城入乡：安镇的人口逆城市化实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、问题意识与研究意义 |
| (一) 问题意识 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外文献研究综述 |
| (一) 国内相关研究现状 |
| (二) 国外相关研究现状 |
| (三) 有待进一步研究的问题 |
| 三、本文运用的分析框架 |
| 四、研究方法与本文思路 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 本文思路 |
| 五、资料来源与创新之处 |
| (一) 资料来源 |
| (二) 创新之处 |
| 第二章 核心概念与理论基础 |
| 一、核心概念 |
| (一) 城市化 |
| (二) 逆城市化 |
| (三) 相关的概念界定 |
| 二、理论基础 |
| (一) 西方逆城市化理论的时代背景 |
| (二) 西方逆城市化理论的主要观点 |
| (三) 西方逆城市化理论的前提性假设 |
| (四) 西方逆城市化理论的适用性分析 |
| 第三章 城市化与逆城市化:安镇的实践 |
| 一、安镇的基本概况 |
| (一) 历史演变 |
| (二) 地理环境 |
| (三) 行政区划 |
| (四) 人口结构 |
| (五) 经济结构 |
| 二、城市化进程中的安镇 |
| (一) 农村土地的城市化 |
| (二) 户籍人口"农转非" |
| (三) 农民的"进城务工" |
| 三、安镇的人口逆城市化 |
| (一) 户籍人口"非转农" |
| (二) 农民工"离城返乡" |
| 第四章 政策准入型逆城市化:户籍人口"非转农" |
| 一、城市化进程中的"非转农" |
| 二、弹性政策制定 |
| (一) 二元结构松动 |
| (二) 户籍政策改革 |
| (三) 土地政策调整 |
| 三、农村比较优势 |
| (一) 土地承包经营权 |
| (二) 宅基地使用权 |
| (三) 集体收益分配权 |
| 四、个体身份转换 |
| (一) 农村籍大学毕业生 |
| (二) "农转非"的新市民群体 |
| 五、政策准入型逆城市化 |
| 第五章 理性选择型逆城市化:农民工"离城返乡" |
| 一、城市化进程中的"离城返乡" |
| 二、国家战略规划 |
| (一) 二元结构的作用 |
| (二) 政府政策的支持 |
| (三) 经济发展的需要 |
| 三、城乡推拉作用 |
| (一) 职业选择 |
| (二) 户籍身份 |
| (三) 社会网络 |
| (四) 情感认同 |
| 四、个体理性选择 |
| (一) 返乡养老 |
| (二) 返乡就业 |
| (三) 返乡创业 |
| 五、理性选择型逆城市化 |
| 第六章 逆城市化的类型比较与整体特征 |
| 一、逆城市化:一个比较的维度 |
| (一) 城乡关系 |
| (二) 人口流动 |
| (三) 城乡移民 |
| 二、类型比较 |
| (一) 时间节点 |
| (二) 发生机制 |
| (三) 社会群体 |
| (四) 城市化影响 |
| 三、整体特征 |
| (一) 国家:由政策准入到逐步放开 |
| (二) 社会:由城先乡后到城乡统筹 |
| (三) 个体:由身份依赖到自主迁徙 |
| 第七章 总结与讨论 |
| 一、结论 |
| (一) 城市化实践的特殊性决定人口逆城市化的多样性 |
| (二) 逆城市化的本土实践逻辑:国家、社会与个体 |
| (三) 逆城市化的本土理论重构:从单一走向多元 |
| 二、讨论 |
| (一) 真还是伪? |
| (二) 同质还是多样? |
| (三) 阻碍还是促进? |
| 三、余论 |
| (一) 本文的个案代表性 |
| (二) 西方逆城市化现象在中国的可能性 |
| (三) 中国城市化一般规律再认识 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:安镇行政变迁 |
| 附录二:安镇地名图 |
| 附录三:安镇城乡社区基本情况 |
| 附录四:访谈对象基本情况 |
| 附录五:安镇2012—2030年总体规划方案 |
| 作者简历及在学期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）城中村自主更新改造研究 ——以深圳市为例（论文提纲范文）
| 创新之处 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究文献综述 |
| 一、国外研究文献综述 |
| 二、国内研究文献综述 |
| 三、对国内外相关文献研究的评述 |
| 第三节 论文的研究方法与主要内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、主要内容 |
| 第四节 创新之处、重点与难点及不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、重点与难点 |
| 三、不足之处 |
| 第一章 城中村自主更新改造的相关理论 |
| 第一节 政治经济学相关理论 |
| 一、工业化、城市化理论及其应用 |
| 二、生产力和生产关系理论及其应用 |
| 三、集聚经济理论及其应用 |
| 四、地租理论及其应用 |
| 第二节 新制度经济学相关理论 |
| 一、交易费用理论及其应用 |
| 二、产权理论及其应用 |
| 三、制度变迁理论及其应用 |
| 四、经济发展理论及其应用 |
| 五、博弈理论及其应用 |
| 第三节 城市规划、土地管理相关理论 |
| 一、城市规划理论及其应用 |
| 二、土地管理相关理论及其应用 |
| 三、区域经济相关理论及其应用 |
| 四、有机更新理论及其应用 |
| 第四节 社会主义市场经济相关理论及其应用 |
| 一、新型城镇化理论及实践 |
| 二、资源配置理论及应用 |
| 三、可持续发展理论及其应用 |
| 四、市场主体和自组织理论及其应用 |
| 第二章 国内外城中村更新改造 |
| 第一节 国外都市村庄和贫民窟基本情况及其改造 |
| 一、美国的贫民窟问题及其改造 |
| 二、英国的贫民窟问题及其改造 |
| 三、巴西的贫民窟问题及其改造 |
| 四、印度的贫民窟问题及其改造 |
| 第二节 我国香港和台湾地区旧城改造和都市更新概况 |
| 一、香港旧城改造和城市更新概况 |
| 二、台湾地区都市更新概况 |
| 第三节 国内城中村概况及其改造 |
| 一、中国城市化概况 |
| 二、城中村的演变与形成 |
| 三、城中村的社会结构和治理结构 |
| 四、国内城市更新和城中村改造情况 |
| 五、国内城中村改造模式 |
| 六、国内城市城中村改造的经验借鉴 |
| 第三章 深圳市城中村及其改造概况 |
| 第一节 深圳市城中村的形成、发展、特征及其动因 |
| 一、深圳市城中村的形成和发展 |
| 二、深圳市城中村的特征 |
| 三、深圳市城中村形成的动因 |
| 第二节 深圳市城中村更新改造政策沿革 |
| 一、引导发展政策(1982年至1992年) |
| 二、旧村镇改造政策(1992年至2004年) |
| 三、城中村改造政策(2004年至2009年) |
| 四、城市更新政策(2009年至今) |
| 第三节 深圳市城中村更新改造的现状、问题及产生原因 |
| 一、深圳市城中村更新改造现状 |
| 二、深圳市城中村更新改造存在的问题及产生原因 |
| 第四章 深圳市城中村更新改造案例解析 |
| 第一节 村集体主导基于权益再分配的更新改造实践 |
| 一、田贝村更新改造的项目背景 |
| 二、田贝村更新改造的方案 |
| 三、田贝村更新改造的成效 |
| 四、田贝村更新改造的小结 |
| 第二节 村集体主导基于治理方式转型的更新改造实践 |
| 一、南岭村更新改造及转型背景 |
| 二、南岭村更新改造及转型概况 |
| 三、南岭村更新改造及转型成效 |
| 四、南岭村更新改造及转型存在问题 |
| 第三节 村集体主导基于城市更新的更新改造实践 |
| 一、甲岸村更新改造的背景 |
| 二、甲岸村更新改造项目现状 |
| 三、甲岸村更新改造规划方案 |
| 四、甲岸村更新改造的效益分析及实施难点 |
| 第五章 深圳市城中村更新改造的绩效 |
| 第一节 深圳市城中村更新改造的规划绩效 |
| 一、增量与存量互补的规划构成完整的、支撑可持续发展的规划 |
| 二、自下而上的更新改造规划体现有机更新 |
| 三、自下而上的更新改造规划有利于提升规划效力和可实施性 |
| 第二节 深圳市城中村更新改造的土地利用绩效 |
| 一、土地合理利用的核心是产权明晰 |
| 二、城中村更新改造在土地二次开发中的利益平衡优势 |
| 三、村集体主导的更新改造有利于破解违法建筑难题 |
| 第三节 深圳市城中村更新改造的经济和社会绩效 |
| 一、城中村更新改造在推动经济发展的优势 |
| 二、城中村更新改造在推动社会和谐方面的优势 |
| 第六章 推进深圳市城中村更新改造的难点及方向 |
| 第一节 深圳市城中村更新改造中法律、政策与金融制度等方面的难点 |
| 一、深圳市城中村更新改造相关的法律体系需进一步健全 |
| 二、深圳市城中村更新改造的政策支持需要加强 |
| 三、深圳市城中村更新改造面临的融资困局 |
| 第二节 深圳市城中村自主更新改造中社会管理及文化存续方面的难点 |
| 一、原有的社区管理与治理平衡被打破 |
| 二、空间形态的改变与人文内涵的存续构成矛盾 |
| 第三节 深圳市城中村更新改造中市民、村民、居民等关系方面的问题 |
| 一、城中村更新改造中的“公地悲剧”和“反公地悲剧” |
| 二、市民、村民、外来务工人员在城中村更新改造中的关系 |
| 第四节 深圳市城中村更新改造的方向 |
| 一、更新改造应符合新型城镇化的要求 |
| 二、更新改造应厘清政府与市场的边界 |
| 三、更新改造应与现代城市生长规律相契合 |
| 四、更新改造应实现人与经济、文化、社区、空间的同步更新 |
| 第七章 城中村自主更新改造模式 |
| 第一节 城中村自主更新改造的核心要素 |
| 一、城中村自主更新改造的实施背景 |
| 二、城中村自主更新改造的实施主体 |
| 三、城中村自主更新改造的目标任务 |
| 四、城中村自主更新改造的遵循原则 |
| 五、城中村自主更新改造的实施路径 |
| 六、城中村自主更新改造的适用性与局限性 |
| 第二节 城中村自主更新改造的外部影响 |
| 一、政策法规对城中村自主更新改造的影响 |
| 二、经济效益对城中村自主更新改造的影响 |
| 三、社会效益对城中村自主更新改造的影响 |
| 第三节 城中村自主更新改造存在的矛盾问题 |
| 一、自主更新改造过程中的矛盾问题及解决思路 |
| 二、自主更新改造过程中的利益冲突问题及解决思路 |
| 第八章 促进城中村自主更新改造的政策建议 |
| 第一节 关于政策和制度方面的建议 |
| 一、健全有利于明晰土地产权的配套法规制度 |
| 二、设立城中村自主更新改造专项投融资平台 |
| 三、出台有利于促进自主更新改造的优惠政策 |
| 第二节 关于公平和效率方面的建议 |
| 一、建立有利于兼顾公平和效率的收益分配机制 |
| 二、建立体现有机更新的自主更新改造规划引导政策 |
| 第三节 关于社区转型与发展的建议 |
| 一、建立符合转型需求的社区自治机制 |
| 二、建立有利于社区股份公司经济转型的配套政策 |
| 参考文献 |
| 第一部分 中文参考文献 |
| 第二部分 英文参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（8）重塑中国:新型城镇化、深度城市化和新四化（论文提纲范文）
| 一、路径依赖:独一无二的中国城镇化 |
| (一)人口规模决定城镇化的广度 |
| (二)等级化的城市管理体制限制城镇化的空间 |
| (三)城乡二元体制的裂解决定城镇化的深度 |
| (四)GDP锦标赛决定城镇化的速度 |
| 二、六位一体:走中国特色的新型城镇化道路 |
| (一)产能布局:“三纵两横”的产业结构调整和重新布局 |
| (二)户籍制度改革:市民化与基本公共服务均等化 |
| (三)土地制度改革:土地收益分配转变与土地流转探索 |
| (四)财税体制改革:缓解基层政府基本公共服务支出压力 |
| (五)城市管理升级:创建绿色智慧城市与创新城市管理模式 |
| (六)农业现代化:经营体制转型 |
| 三、攻坚克难:新型城镇化的潜在风险 |
| (一)贫民窟隐忧:拉力不足和推力的不确定性增大 |
| (二)老龄化挑战:劳动力供给不足和养老金支付压力增大 |
| (三)资金来源问题:地方政府融资渠道单一和民资参与不足 |
| 四、布局成长:新型城镇化的投资机会和策略 |
| 五、结语 |
（9）深度城镇化内涵特征及实现路径思考（论文提纲范文）
| 一、深度城镇化的内涵 |
| (一) 相关概念简析 |
| 1.低度城镇化和过度城镇化。 |
| 2.城市更新。 |
| 3.新型城镇化。 |
| 4.浅度城市化。 |
| 5.深度城市化。 |
| (二) 深度城镇化概念的内涵 |
| 二、深度城镇化的主要特征 |
| (一) 人口转变——名义城镇化率与实际城镇化率基本保持一致 |
| (二) 内部功能——城镇内部功能基本健全并满足多元化需求 |
| (三) 发展活力——城镇有较强的产业支撑和经济社会发展活力 |
| (四) 城乡关系——城乡之间真正实现统筹发展和双向融合互动 |
| (五) 人地关系——坚持资源节约、环境友好、人地和谐的发展之路 |
| (六) 城镇关系——城镇之间形成功能衔接及互补的网络化体系 |
| 三、深度城镇化的实现路径 |
（10）闵行区七宝镇城市化推进策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、 国外城市化研究现状 |
| 二、 国内城市化研究现状 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 一、 研究内容 |
| 二、 研究方法 |
| 第二章 城市化研究的相关理论 |
| 第一节 基本概念的界定 |
| 一、 城市化 |
| 二、 城乡结合部 |
| 三、 “城中村” |
| 第二节 推进城市化的理论框架 |
| 一、 城市化阶段和指标的划分 |
| 二、 城市化发展的类型 |
| 三、 中国城市化推进道路的选择 |
| 四、 城乡结合部地区城市化的特点 |
| 第三章 七宝镇城市化发展的现状分析 |
| 第一节 中国城市化发展概况 |
| 一、 改革开放后中国的城市化历程 |
| 二、 改革开放后中国的城市化历程评述 |
| 第二节 七宝镇推进城市化的措施和成效 |
| 一、 推进城市化的主要措施 |
| 二、 推进城市化的主要成效 |
| 三、 七宝镇城市化推进的启示 |
| 第三节 七宝镇推进城市化过程中存在的主要问题 |
| 一、 土地稀缺的同时土地利用率不足 |
| 二、 村民的综合竞争力有待提高 |
| 三、 “城中村”存在的负面影响 |
| 四、 “城市病”带来的潜在风险 |
| 五、 轨道交通建设滞后制约城镇发展 |
| 六、 考核政府的工作指标有待完善 |
| 七、 集体经济可持续发展缺少路径 |
| 第四节 七宝推进城市化面临的机遇 |
| 一、 上海城市发展带动七宝镇城市综合功能提升 |
| 二、 虹桥商务区发展带动七宝镇产业功能调整升级 |
| 三、 闵行区“十二五”目标引导七宝镇发展 |
| 四、 城市活力给七宝带来空前机会 |
| 第四章 国内外推进城市化的经验借鉴 |
| 第一节 国外城市化发展经验 |
| 一、 美国城市化发展经验 |
| 二、 英国的城市更新运动 |
| 第二节 国内城乡结合部城市化发展经验 |
| 一、 北京城乡结合部城市化发展经验 |
| 二、 广东城乡结合部城市化发展经验 |
| 三、 北京和广东城乡结合部城市化推进的启示 |
| 第五章 推进七宝镇城市化发展的对策建议 |
| 第一节 保证城市和村集体经济同步发展 |
| 一、 高品质规划以明确城市发展方向 |
| 二、 寻找政策支持以突破发展瓶颈 |
| 三、 高标准建设以促进集体经济发展 |
| 第二节 加强“城中村”改造实现城乡统筹发展 |
| 一、 加强“城中村”环境整治 |
| 二、 探索“城中村”改造的有效路径 |
| 三、 加强“城中村”内部人口管理 |
| 第三节 探索集体经济发展路径 |
| 一、 推进产权制度改革 |
| 二、 逐步建立长效增收机制 |
| 三、 积极探索集体经济发展路径 |
| 第四节 为村民生活提供社会保障 |
| 一、 转变村民的传统思想观念 |
| 二、 积极拓宽就业渠道 |
| 三、 完善社会保障体系 |
| 第五节 有效解决“城市病” |
| 一、 完善交通网络 |
| 二、 保护生态环境 |
| 三、 建设健康城市 |
| 第六节 推进文化建设以提升城市软实力 |
| 一、 加快培育文化产业 |
| 二、 提升城市精神文化 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附件 |
四、发达地区的经济发展路径:深度城市化与逆向城市化的同步推进（论文参考文献）
- [1]20世纪后半期西欧城市化转型研究[D]. 王致远. 上海师范大学, 2021(07)
- [2]长江经济带城镇化建设对城市生态效率的影响研究[D]. 刘淼. 江西财经大学, 2021(09)
- [3]基于产业与空间协同发展的哈长城市群空间生长模式研究[D]. 马晨光. 哈尔滨工业大学, 2019(12)
- [4]河源市城镇化质量评价研究[D]. 曾小健. 华南农业大学, 2019(02)
- [5]金融发展对城市化促进作用的研究[D]. 吴腾. 武汉大学, 2017(06)
- [6]由城入乡：安镇的人口逆城市化实践[D]. 沈东. 华东师范大学, 2017(08)
- [7]城中村自主更新改造研究 ——以深圳市为例[D]. 刘蕾. 武汉大学, 2014(01)
- [8]重塑中国:新型城镇化、深度城市化和新四化[J]. 邵宇,王鹏,陈刚. 金融发展评论, 2013(01)
- [9]深度城镇化内涵特征及实现路径思考[J]. 薛艳杰. 城市, 2013(01)
- [10]闵行区七宝镇城市化推进策略研究[D]. 李映屏. 上海交通大学, 2012(12)
标签：逆城市化论文; 国家新型城镇化规划论文; 世界六大城市群论文; 长江经济带论文; 中国城市群论文;