论文中土地利用面积和公开数据不一样

问：遥感解译的土地利用类型数据与统计数据相差很多怎么处理？

1. 答：你可以重新分类解译。监督分类与非监督分类精度本来就不皮圆高，对于分辨率不高的底图基本上只能用来进行定性分析。对于你说到的草地和林地数据，你也可以将区域矢量化成区，然后进行链郑栅格棚握颂统计工具进行面积统计。
2. 答：统计部门的统计口径本来就和国土部门的不一样的
3. 答：你把数据重新进行进行分类，看看结果怎么样。

问：土地管理部门利用GIS给土地分类图进行面积统计时，发现统计结果不一致。请分析可能影响统计结果的因素。

1. 答：1.因滑简为土地管理部门的数据本身就不合格，很多情况下都是为了应付对上汇报修改后的数据。
   2.分类的标准不一致，针对毕洞不同的分类标准，各种用地的划分不一样。
   3.数据制作人员在数据制作中产生的数据信数裤误差。
2. 答：我只知道ARCGIS一类软件算出来的是平面面积,就是说忽略地球是球体形状局银清.
   而土地二类调桐前查的时候那个面积是考虑地球是球体的弧面面积,所以我搏链们一般拿到的数据有弧面面积那个字段我们都不动.是最准确的.

问：二调成果数据与原来的土地面积不一致的原因？哪个高手帮解答一下！~~~~

1. 答：楼主意思是二调森枝旅数据与2005年变更数据此凳不一致吗？两者差别的主要原因有：两次调查行政界线不一致；05年变更数据不彻底；05年后有部分新增用地，如农村居民点、其他建设用地的增加；地搭睁类定义不完全一致，如二调中将北方小于2米的农村道路、农业沟渠、田坎等划为耕地；两次数据库在制图软件、统计方法上存在差异，如田坎系数的扣除等。
   如果说句实话，就是两种统计结果都不准确，外业调查太过粗糙...