一高校副院长被举报论文抄袭

问：云南一高校副院长论文抄袭被撤销学位，举报人这么做的初衷是什么？

1. 答：举报人乎磨发现，该副院长的论文查重率高达88%，而举链陵报岁唤斗的目的则是扭转学术不正之风。现在学院正在进行严查。
2. 答：人这么做的目的是为了保持教育的公平，也是为了学生和学校负责，不想让这个副院长抄袭别人的论文。
3. 答：就是想要维护自己学校的学风，想要重新树立自己学校的学风。
4. 答：6月2日， 新闻记者获知，5月24日，昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某被朋友检举硕士学位毕业论文因涉嫌抄袭一事有重大进展，有关人员接到的西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》表明，张某的硕士学位已被撤销。张某西南交大5月24日做出的学士学位撤销函。
   新闻先前刊登的《云南高校成教院副院长硕士论文查重率88%？西南交大：抄袭举报在处理中》报导表明，昆明铁道职业技术学院成人教育学院副院长张某2018年入读西南交通大学研究生期内发布的毕业生论文，因涉嫌抄袭同班教师王某硕士学位毕业论文，举报人给予的论文检测结果报告显示，两个人毕业论文的文本拷贝比较高达88%。
   4月7日，院校曾举办校职工大会对抄袭事情实现了内部结构通告，大会上学校领导坚持不懈张某的毕业论文“合乎贵校学士学位论文查重结论规定”，并表明检验方为西南交通大学，毕业论文总拷贝之比14.1%，经程序流程核准以后被授于硕士学位。
   5月31日，有关人员收到了西南交通大学学位评定委员会《关于撤销张某硕士学位的告知函》。该函表明，5月24日，经西南交通大学第十二届学嫌圆位评定委员会第十七次大会决策，对张某于2018年得到的西南交通大学交通运输工程技术专业的工程项目硕士学位给予撤销。
   昆明市铁路职业芦蔽技术学校纪检监察工作员对外开放确认，医院已经接到《关于撤销张某硕士学位的告知函》，会依规依规开展解决。
   举报者告知新闻记者，抄袭之事曝出迄今，张某仍在领导职务上，并没有芹哗塌得到任何的危害，“院校说已经解决，可是一直并没有见到她们真实地去解决这个问题。”举报者表明，他选择向相关部门举报是期待扭曲院校学术研究不良风气，却因而遭受院校的打压，“院校一直在单位中间推诿，打压我，独立我。大家众多教师都翘首以待，看一下这一事儿院校会怎么处理。”

问：云南一高校副院长论文抄袭被撤销学位，为何被举报人仍能在岗？

1. 答：我觉得这个处罚特别合理。任何大学都不应该容忍学术造假，更不应该容忍这种行为。因为这种行为本身就是一种非常悉没渣不诚信的行为，也是违背道德品质的。任何一个学生都应该脚踏实地睁悄，诚实守信，这样学生才能在社会上立足。硕士生要有良好的道德品质，也要从实际出发。因为他们学历更高，能学到更多的专业知识。他们应该是道德与学历相符的人，不应该是道德不配的人。
   湖南大学一名硕士被举报涉嫌抄袭，大学撤销了他的硕士学位。这种惩罚是合理的。原因有三《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第十二条规定，博士学位申请人必须通过博士学位的课程考试，成绩合格，方可参加博士学位论文答辩。申请博士学位者在科学或者专门技术上有重要著作、发明、发现或者发展的，应当向学位授予单位提交有关发表的著作、鉴定或者发明证书等材料。
   经两名具有同等职称的教授或专家推荐，经《暂行办法》第十一条批准，学位授予单位可免除部分或全部课程考试。学位问题是一个非常严肃的问题，不允许任何偏袒和抄袭。很多人可能觉得大学之前需要好好学习，但是一旦进了大学大门就不需要学习了。有些人会在这个时候荒废学业，有些人则会专注于其他事情。在我个人看来，这样的行为是学术不端，甚至有点浪费大学生活。
   我认为这种惩罚确实是合理的，因为一个学生应该努力学习，不应该用不正当的手段欺骗学察桥校。这个硕士学位因为抄袭被撤销，特别合理，因为没有侵犯他的合法权益，他也应该对自己的行为负责。这三种情况主要集中在所谓的抄袭和剽窃上。如果一个人的学位论文是抄袭和剽窃的，那么这个人可能会被撤销学位。另外两种情况是所谓的冒名顶替和学习期间不当 。以上三种行为都是非常严重的学术不端行为，这样的行为也是对学风的侮辱，是一种不良风气。
2. 答：我觉得可能是因为这位慎核副段孝册院长背后有高人指点，学校也没有做出具体决定，以为自己握宏能逃过一劫，没想到还是被查出来了。
3. 答：因为这个院长背后有人，所以即使被撤销的学位之后，他仍然可以在岗上班，应该好好的严查。
4. 答：可能是因为这个人的影响比较大，也是因为他在学校的地位比较高，所以才能够一直在岗工作。

问：复旦大学处理上海金融学院副院长贺瑛的博士后造假问题有多难

1. 答：上海金融学院副厅级副院长贺瑛有严重的学术腐败行为，主要是指其华东师范大学博士论文涉嫌大量抄袭及涉嫌用博士论文冒充复旦大学博士后出站报告（博士后论文）并继续在博士后出站报告中大比例抄袭（详见附件一及附件二）。就这一问题，本人自2008年以来向从中央到地方的各个相关部门进行了反映，发出挂号信近30封（详见附件三），主要是希望复旦大学或有关部门敦促复旦大学，排除来自各方的潜规则干扰，在核实与认定的基础上，撤销贺瑛的博士后资格，收回其博让枝芦士后资格证书。复旦大学人事处2009年5月7日给我回信，表示“现核实工作已初步完成，我们已将专家核实的书面材料移交给校相关部门，等候处理意见”。但至今，一年半过去了，本人并没有收到复旦大学任何关于此事的处理决定，也没有人搭基就证据与本人交换意见。“零容忍”还是“零作为”？
   需要再次说明的是，根据举报证据及贺瑛博士后出站报告的内容，就很容易看出，在复旦大学相关博士后流动站两年期间，除了欺骗，她没有做任何博士后科研工作。
   贺瑛其它的涉嫌学术造假的行为（共5例），详见本人2008年7月5日写给上海教委的信。
   在提拔贺瑛为上海金融学院副坦带厅级副院长及授予贺瑛各种政治及学术荣誉称号的过程中，相关部门都做了不少工作。现在有证据指贺瑛涉嫌学术腐败，同样也希望这些部门做点工作。希望上级有关部门协调复旦大学有关部门，帮助他们排除来自各方的潜规则干扰，在核实与认定的基础上，撤销贺瑛的博士后资格，收回其博士后资格证书；同时协调华东师范大学有关部门，依据证据对贺瑛的博士论文涉嫌抄袭一事进行核实。