知网去年营收近13亿净利

问：知网哭穷赔不起1200亿，你如何看待这件事？

1. 答：知网哭穷赔不起1,200亿，知网擅自收录未经原作者同意的文章。同时这些文章的下载量已经达到了数百次，因此这位作家选择起诉知网，并且是按照2000元每1000个字的标准进行赔偿的。知网现在也为自己的行为付出了一定的代价。
   相信各位大学生对知网一定不陌生，同时大家在一些论文的时候一定要去知网上查资料。并且在下载文章的时候都需要付钱。知网表示这一个赔偿的标准太高，同时自己的收益并不高，他们也认为这么高额的赔偿，其实根本没有办法承担的。根据相关的资料显示，在2022年的时候，知网的净利润达到了1.94亿元。如果要知网赔1,200亿的话，对他们来说是一件非常困难的事情。同时也希望知网可以好好的反思一下自己的行为，可以和作家进行商量，看看能不能少赔一些。
   现在大家的版权意识是越来越强的，如果发现任何一个平台没有得到自己的允许，就擅自收录自己的作品的话，大家一定要拿起法律的武器来维护自己的合法权益。同时知网这样的想法也得到了很多人的质疑以及批评，因为知网在收钱的时候，从来不手软。而且大多数高校都以知网的查重为标准，如果是一个非常普通的本科生的话，查一篇论文大概就需要600~700元。
   现在知网平台上热搜的概率越开越高，由此可以看出大家实在是无可忍。也希望知网不要以盈利为标准，如果价格比较理想的话，相信大家也比较喜欢用知网，因为知网上收录的资料是比较全的。但是如果一直这样下去的话，最终会毁掉自己所有的生育，而且会影响到整体的收益。
2. 答：知网在一起直播庭审的诉讼过程中表示，如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的标准赔偿，知网在库作品要赔偿1200亿元，这是知网绝对承担不起的。
   该代理知网的代理人表示，知网获利没有想象的那么多，如此高昂的赔偿肯定无法承担。
   而据国内的财报显示，2020年其财报显示，知网这一年的营收达到了11.67亿，毛利率为53.93%。但是代理人的“哭穷”并没有得到网友们的同情，绝大多数网友的想法都是“早知今日，何必当初”。
   也有网友认为假如在西方的某些国家，知网真的有可能赔付1200亿，不过在国内如果认定垄断的话，也会罚一笔不小的数目。虽然不至于伤筋动骨，也肯定会肉疼。其实知网在建立之初，本意是为国内的高校创建一种公开的平台，促进学术科研的进步。这也就是最初的时候大家都没有从版权的角度来考量事情的起因。
   而知网运营确实需要服务器、人员的开销，适当的收取一下费用，高校、期刊们也都认同，于是乎知网在运作中发现，好家伙，这东西原来可以挣大钱，于是就一发不可收拾，洪水猛兽汹涌而来。现在经过20多年的发展，已经脱离了初衷。
3. 答：这件事情肯定是网站自己存在的问题和漏洞才会有这种情况，那么赔不起的话肯定就是要，采取法律的手段进行执行。
4. 答：我觉得这件事情是非常搞笑的，因为已经赚了很多钱，而且在这件事情上确实是他们做得不对也要承担责任。
5. 答：具体不知道发生了什么事，但是作为一个大站，专业的学术网站，应该有点担当吧。

问：知网的超额利润是知识付费，还是知识垄断?是剥削贪婪，还是合理投资?

1. 答：知网的超额利润是知识垄断！
   综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。
   中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。
   问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。
   公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。
   但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”
   面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。
2. 答：正常的知识付费是合理的，也是应该支持的，但是超过了合理范围之内的收费就是知识垄断了，毕竟知网只是一个平台，并不拥有论文数据的所有权。
3. 答：知网收费就是属于知识垄断，因为有很多教授他上面发了论文，他没有得一分钱，却被知网给垄断的收费这是严重的违法行为。
4. 答：知网的知识付费过高，已经不是合理的投资了，而是打着知识付费的旗号进行剥削贪婪。
5. 答：个人认为这是一种知识垄断，并不利于长期发展，这是一种对知识的限制。
6. 答：知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥削贪婪。更不是合理的投资。有关部门应该加以治理。
7. 答：即使这是付费，本身就是合理的，毕竟现在是讲究知识的时代。
8. 答：知网的超额利润是剥削贪婪。，并不是合理的投资，超额利润是伤害了消费者的利益，过于贪婪。

问：知网涉嫌垄断，最高会被罚1.29亿，业内人士对此是如何解读的？

1. 答：业内人士对此解读到知网属于知法犯法，对市场形成了严重的垄断，将知网内收纳的文章价格越抬越高，对市场形成了严格的影响，触犯了我国的刑法，民法以及反市场垄断法。
2. 答：这是不好的竞争，造成了很大的影响，所以，对于这样的竞争就是需要理性。
3. 答：业内人士认为知网被罚很合理，因为网上不少论文没有版权，而且涉嫌恶意垄断，对作者和竞争对手不公平，所以被罚款很正常。