一、茂化努力争创新优势（论文文献综述）
郑秋云[1]（2018）在《巴陵石化全面预算管理改进研究》文中提出随着我国市场与国际接轨,企业管理也在发生深刻变化,柔性管理、敏捷制造、全面预算管理、ERP等先进的管理工具也在我国普及和应用。2000年9月,国家经济贸易委员会发布了《国有大中型企业建立现代企业制度和加强管理的基本规范（试行）》,其中对在国有大中型企业设立全面预算的管理系统进行了明确要求。全面预算管理作为一套全新的经营管理模式受到大多数企业的重视,逐渐成为了企业管理控制的核心。巴陵石化是中石化旗下一家生产石油产品和石油化工产品的加工企业,其上下游产业联动性的特点,决定了巴陵石化需要一个强大的管理工具帮助其协调各事业部间的资源调度、以改善公司内部成本费用管控,提升产品竞争力。在巴陵石化多次实地调研发现,其实施全面预算管理时间早、制度完善,却在具体执行中出现种种问题,体现在预算目标设置不合理、编制方法不科学、预算控制效果差,没有发挥好资源协调平衡的功能,预算考核指标单一且激励不足等。结合巴陵石化的实际情况,以委托代理理论、控制论、激励理论以及全面预算管理理论作为指导,对预算管理的各个环节进行改进。使全面预算管理的全员性、全流程和全方位特点得以贯彻执行,发挥其在经营管理、资源协调、战略落地的作用。本文立足于案例实践,从巴陵石化的全面预算的落实现状出发,结合石油化工大型制造业的特点,分析预算执行不全面、效果差的原因,找出控制缺陷并提出优化方案,以期提高巴陵石化全面预算运行的有效性。研究内容具有很好的行业针对性,能为行业内其他公司全面预算管理起到借鉴作用。
彭文敏[2]（2018）在《基于合同不完全性的纵向研发合作投资激励研究》文中认为为了更好地利用各自的技术和资源优势,有效地提高研发成功率和创新能力,越来越多的企业选择通过纵向研发合作获得创新技术。然而,由于合同的不完全性,套牢行为导致研发合作效率降低或失败。因此,在不完全合同理论背景下研究纵向研发合作中的投资激励问题可以为参与方的决策提供的理论支撑。经典的投资套牢模型认为合同的不完全性使得当事人的专用性投资无法写入初始合同,事后机会主义行为的威胁导致事前投资不足问题的出现,因而合同的不完全性是导致投资者投资积极性降低的主要原因。为了更好地研究存在套牢风险时的投资激励问题,本文在不考虑有限理性和缔约成本的情况下,讨论了信息不对称和投资不可证实性这两个合同不完全性因素对投资效率的影响,分别建立了依次放松上述两个因素时的关系专用性投资决策模型。模型的结果分析表明:当信息对称和投资不可证实时,合作双方都面临事后收益被攫取的风险,最优投资效率不能实现。当信息不对称和投资可证实时,合理的机制设计能够平衡信息不对称带来的不确定性,激励投资者选择最优投资。因此,在不考虑复杂合同设计的情况下,不可证实性是导致关系专用性投资效率降低的关键因素。由于创新知识的不可分割性、非独占性、积累性以及研发结果的不确定性和复杂性,研发合同存在更多由于信息不对称和不可证实性导致的合同不完全性。鉴于此,本文考虑投资的专用性、合作性和序贯性,研究了纵向研发合作中存在套牢行为时的投资激励问题。研究内容主要包括以下四个部分:第一、针对研究单位的单边合作性投资激励问题,在创新的收益水平为开发单位私有信息的情况下,利用甄别机制建立了信息不对称时的投资激励模型。研究结果表明:信息不对称导致研究单位的投资积极性降低,且投资水平随着风险率递减;当研发产品的收益水平增加或者开发单位的保留收益水平降低时,信息不对称导致的研发合作效率降低程度减少。为了缓解信息不对称导致的投资不足问题,结合信息披露和期权理论设计了一个退出权合同。第二、考虑研发终止对研究单位投资决策的影响,建立了基于终止权的研究单位两阶段研发投资激励模型,利用逆向归纳法讨论了开发单位的偿付合同设计,并设计了一个基于研究单位是否接受终止权合同和开发单位是否采取终止行为的或有偿付合同。由模型结果可知:研发活动的终止威胁导致研究单位的投资积极性降低,终止权合同能够提高研究单位的投资激励,缓解研发终止导致的投资不足问题。随着低质量时研究成功的比例系数的增加,研发终止导致的投资不足问题以及终止权合同对研究单位的投资激励作用都更加明显。当开发单位拥有第一阶段研究结束时的终止权时,第一阶段的研究结果是否为研究单位的私有信息不会影响研究单位的投资激励和开发单位的合同设计。第三、针对纵向研发合作中投资的序贯性、创新的非独占性和积累性等特点,建立了不同里程碑支付模式下的投资激励模型,给出了防套牢问题的里程碑支付合同设计,并进一步分析了研究单位的投资决策和开发单位的支付模式决策。考虑创新质量的不确定性和套牢问题,研究了里程碑支付为收益分享模式时不同信息结构下的投资激励问题,分析了研究结果信息不对称对投资套牢问题的影响。研究结果表明:两种里程碑支付模式下研究单位的投资水平都低于社会有效投资水平,且固定支付模式下研究单位的投资水平更高。不完全合同下,研究结果为高质量的概率越高,不同类型创新的质量差额和关系专用性越低,研究单位的投资水平更高。比较分析发现:研究单位的信息优势能够缓解里程碑支付合同中套牢行为导致投资不足问题,提高研究单位的投资积极性。最后,考虑不完全合同背景下事后再谈判对参与方投资决策的影响,利用产权理论研究了纵向研发合作中的套牢问题的治理,并分析了投资的关系专用性程度和双方的谈判力对创新产权分配的影响。研究结果表明:谈判力较低的一方单独拥有产权能够平衡其投资激励;随着投资关系专用性程度的增加,最优产权为联合产权在产品开发单位的谈判力区间里的范围更广。为了提高双方的合作效率,给出了一个产品开发者出价并按照研究单位的投资积极性分配初始产权的期权合同。考虑创新学术价值和商业价值的不确定性,引入或有产权讨论了开发单位拥有决策权时的投资激励问题,研究结果表明:随着投资的关系专用性程度和创新学术价值的降低,开发单位更倾向于选择或有产权和研究单位拥有产权的一体化产权。
彭克慧[3]（2015）在《中国共产党几代领导人海洋战略思想研究》文中进行了进一步梳理新中国海洋战略的形成与演进并不是一朝一夕、一蹴而就的简单历史事件,更不是理论家们单纯的“闭门造车”或“头脑风暴”,它历经了长久现实的风云变幻,既秉承了中华民族的民族传统和特性,又结合了世界情势和国内政治经济发展的时代特征,它由最初的、零散的、细碎的、粗浅的感性认知逐渐累积成、沉淀成系统的、深刻的、完善的理性认知,并由原本应对现实困难的自发行为逐渐进展为破解现实难题的主动自觉。本文试图从这样一个时间跨度较大、具体事件琐碎、理论概括雷同中梳理出新中国成立以来我海洋战略的发展脉络,这对于帮助人们突破有关海洋战略及中国海洋战略的思维误区、改变学界相关研究“人云亦云”的同义反复、明晰未来中国构建海洋战略的发展方向都具有一定程度的理论价值和现实意义。众所周知,海洋和水是地球人赖以生存的重要生态,人类社会从形成之日起就坦然承受着大自然及海洋的馈赠。可自从地理大发现以后,人类就再也没有停止过对海洋及海洋资源的征服、利用、侵害和掠夺,特别是在工业化全球化引发资源匮乏而带来的生存危机感倍增之时,这些行为甚至变本加厉、几乎达到了疯狂的程度。按照马克思主义的资本逻辑,正是资本主义世界大工业和具有强劲吸引力的海外市场之间的双向互动,即不断增长商品生产需要通过更加迅速更加广阔的商品交换来实现其价值增殖,而地理大发现、全球化趋势和科技革命恰好成为不断促进越来越便捷、越来越优惠、越来越繁盛的海上贸易的持续推动力。诚然,中华人民共和国的成立并不能扭转这一世界潮流,但理性的政府起码能够做到不被这可怕的洪流冲垮,并尽可能地维护本民族本区域的各项海洋权益。随着国内外情势的不断变化,新中国的海洋战略也历经了海防战略时期、沿海开发战略时期和海洋安全战略时期,并进入到了海洋强国战略时期。中国共产党从1949年到1976年间的海洋战略以海防为重点,其基本举措就是建设一支强大的人民海军、实行军民联合海防、收回海关、成立国家海洋局、恢复和发展海洋经济、开启海洋科教事业。这为中国此后的海洋战略拟制确定了一些基本准则,即海权独立的根本原则、实行经济与军事两条腿走路的基本方针、始终关注沿海与内地的协调发展、坚持以全国上下一盘棋来谋局。从1977年到1997年间的国家海洋战略以沿海经济发展为重点,其具体举措上较之以前有了很大改变,如确立“近海防御”思想、建设一支强大的具有现代战斗能力的海军、提出“一国两制”并完成港澳回归、系统开放沿海城市、海洋经济稳中有进、海洋科考跨步发展。而这一时期海洋战略也在导向不变的前提下为此后国家海洋战略的拟制增添了一些基本准则,即恢复“解放思想、实事求是”的思想路线、确立“主权在我、搁置争议、共同开发”的基本原则、指明“科技是第一生产力”的发展方向、充分发挥统一战线的优势。从1998年到2007年间的国家海洋战略以海洋安全为重点,其基本举措较之以前又有了丰富和发展,主要有建设过硬的“海上精兵”、出台《反分裂国家法》、发挥沿海地区的辐射作用、全面开发海洋、坚决执行《海关法》、科学管理海洋事务。并且这一时期的海洋战略拥有了更广阔的视野,即从战略高度来看待海洋、逐步形成了新的安全观、将“和谐”理念推向世界。大视野下必有大动作,中国2008年以后的海洋战略便以海洋强国建设为重点了,其基本举措主要包括逐步推进“远海防卫”方针；通过划设东海防空识别区、继续推进海峡两岸和平统一、落实《南海各方行为宣言》、亚丁湾索马里护航来全方位维护国家海洋权益；通过保障传统海洋经济产业优势、形成区域化海洋经济规模、保护海洋生态环境和全面实施“科技兴海”来推进海洋经济转型；通过成立海警局、设立三沙市、完善海洋法规来使海洋管理制度化。并且这一时期的海洋战略将为中国未来海洋战略的拟制预留了更加广阔的空间,其基本准则主要包括准确定位了中国的区域特征、强化了中国特色的外交理念、在民族复兴的艰难梦旅上继续前行。
箴言释[4]（2015）在《用时间距离重塑现代空间 对湖南省城市空间发展战略的思考》文中认为从第1期毛主席伫立湘江岸边发出"问苍茫大地,谁主沉浮"的仰天长问,到13期雷锋发出"如果你是一滴水,你是否滋润了一寸土地?"的人生价值叩问,一共7问历史,问出了理想和追求,问出了责任和担当,问出了宗旨和情操。从本期起,我们回到现实,策划了5篇反映湖南当下经济社会发展的深度思考的文章,这是第一篇,敬请读者垂注。——编者城市经济的根本特征是空间性及聚集性,可以说城市经济就是空间经济。在高铁时代、信息时代、发展新常态等新形势下谋划好湖南省城市空间发展战略,不仅是"十三五"规划面临
叶三方[5]（2014）在《量刑适当实证研究 ——以相对性为视角》文中研究表明许霆案引起轩然大波,折射出审判权威的缺失,折射出个案量刑适当的标准尚无共识。当时议论许霆案有罪与非罪之争,有量刑轻重之争。围绕量刑之争的主要观点有：或认为判处无期徒刑畸重,或认为判处十年徒刑合适,而实际生效的判决是五年徒刑并且已经执行完毕。影响并决定量刑适当的因素非常复杂,法官不是“投币式的售货机”,刑罚裁量是创造性活动,受法官素质、量刑方法和量刑程序等诸多因素影响。在刑事审判实践中,“定罪正确,量刑适当”是个案的质量标准。本文以量刑适当为主题,立足审判实践,以许霆案为点,以量刑适当和量刑不当的复杂性为面,分析影响量刑适当的诸多因素,探索量刑适当的一般标准和量刑适当的方法；希望以量刑适当塑造审判权威,以审判权威保障量刑适当。（一）量刑适当的一般标准。在笔者看来,要避免量刑不当,必须对量刑适当的一般标准形成共识,正如定罪要有标准——犯罪构成要件。本文借助于规范量刑的方法,以刑法理论为依据,论证量刑适当的一般标准。这是本文开题报告中提出的重点、难点和创新点,因而在本文中居于重要地位。本文评判量刑适当的一般标准是：（1）特定的罪行与相应的法定刑的轻重相匹配,法定刑轻重与案件基本犯罪构成相匹配,确定量刑起点适当。（2）案件基本犯罪构成事实加上剩余犯罪构成事实之和,与犯罪行为的社会危害性相一致,确定量刑基准适当。（3）体现行为人人身危险性的各种量刑情节对量刑基准做出适当的调节,既利于特殊预防,也利于一般预防,确定拟宣告刑适当。（4）体现刑罚个别化要求,符合刑事自由裁量权规则,法律效果与社会效果得到有机统一,确定宣告刑适当。这四条标准前后相继,缺一不可,与量刑方法同步吻合,共同形成量刑适当的一般标准。虽是一孔之见,一家之言,但笔者认为有法律依据,既有刑法理论支撑,又有量刑规范化改革实践检验,也得到一些同行的认同。统一量刑适当的标准有重要意义。长期以来,对量刑适当的标准没有形成广泛的共识,以致在刑罚理论和审判实践、尤其在公众中造成了许多混乱。理论上对量刑结果的评价或看均衡否,或看公正否,或看合理否,还有的看恰当否,五花八门,随心所欲。笔者认为,以量刑适当为个案质量评判标准,不论在刑罚理论上还是在审判实务中,甚至对媒体与公众舆论,都具有重要意义。（1）有利于克服个案评判标准的多样性,促进法定的量刑适当或量刑不当的个案质量标准在刑事审判中真正的确立。（2）有利于规范并克服法官行使自由裁量权的随意性,保证判决结果适当、均衡,促进规范量刑目的实现。（3）有利于克服公众对审判量刑结果主观、随意的多样性情绪,促进公众敬畏法律,服从判决,促成个案质量标准的认同。（4）有利于克服量刑规范化改革目标的抽象性,为量刑规范化明晰改革目标,树立刑事审判的权威。（二）量刑适当的相对性特征。在笔者看来,量刑适当的标准具有相对性,这是本文的立场。哲学关于真理具有“二重性”的基本原理,是研究和正视量刑适当具有相对性特征的哲学基础。量刑不当和量刑适当并非绝对的,而是基于特定时间空间的判断和评价；贝卡里亚早就指出：“刑罚的平等只能是表面的,实际上则是因人而异的。”本文从多层面、多视觉揭示量刑适当的相对性特征,如刑罚目的的相对性、法律事实的相对性、法定刑配置的相对性、法官认知的相对性,还有犯罪分子对刑罚感受的相对性,并以相对性的量刑适当为本文立场。相对性的立场贯通全文。基于这一立场,本文沿着怎样实现量刑适当这个方向,研究影响或制约并决定量刑适当的因素。从刑事审判实践看,导致量刑偏差、量刑不当的因素非常复杂,有刑事立法、刑事司法、量刑方式、量刑程序等因素,还有法官因素至关重要。量刑适当否,与法官的量刑哲学、专业素养、法官的智慧不无关系,法官量刑无处无时不需要智慧。量刑要以事实为根据,而事实有客观事实和法律事实的差别；量刑要以法律为准绳,而法律规范有概括性、抽象性,法官的解读、理解、认知会有差异甚至大相径庭；量刑要采用合适的量刑方法,但如果想过河,是“乘船”合适还是“过桥”合适?这是个不易选择的难题；量刑要遵循法定程序,但程序公正并不能确保结果公正（罗尔斯关于分“蛋糕的故事”很能说明问题）；法官在量刑规范化中苦苦求索,有效果但难以乐观。选择主要问题加以检讨,希望为正在实施的量刑规范化提供些许素材。文中不仅专设第二章、而且分四章展开了相关因素的分析,揭示量刑适当为什么具有相对性；纵贯这五章的,是最高院为规范量刑的努力：司法解释、案例指导、量刑规范化。笔者认为,揭示量刑适当具有相对性的同时,量刑适当的实现路径也在其中。（三）量刑方法。毛泽东同志早就阐述过方法的重要性,“我们不但要提出完成任务,而且要解决完成任务的方法问题。”量刑方法对实现量刑适当极为重要。量刑规范化以独立量刑程序和规范量刑方法为亮点,量刑方法自然成为本文的研究重点。在定性与定量相结合中,定量是对定性的数值化,决定并影响犯罪事实和情节的刑量大小；犯罪事实和情节在量刑步骤中的分配,同样决定并影响犯罪事实和情节的刑量大小。这是对传统估堆量刑的改造,也是实现量刑适当的创新,还是规范量刑的重中之重,本文设第五章专门论述。综上所述,上述关于量刑适当相对性的立场（各种因素的产物）和量刑方法、量刑适当的一般标准,是本文的三个重点；本文还研究了量刑主体、独立量刑程序和量刑规范化的实践。通过以点带面的分析,本文试图说明一个观点,即：人类追求量刑公正的崇高目标,需要着眼于个案的量刑适当；审视量刑适当,当以量刑适当相对性为立场。法官在为量刑适当而积极努力的同时,需要全社会以相对性立场去理性地看待量刑结果,在全社会强化司法公信,维护司法权威。需要明确,司法权威需要个案量刑适当来支撑,个案量刑适当需要司法权威作保障。
贺海波[6]（2014）在《差序治理：国家与农村社会的分层互动 ——以后税费时期花镇为例》文中研究表明当前社会科学对于中国的研究还没有真正搞清楚：国家与农村社会之间到底处于一种怎样的互动关系之中?已有的两种研究路径都存在一些问题：一是从国外理论到中国经验的研究,市民社会、法团主义、治理理论等国外理论进入中国场域后普遍缺乏解释力,主要原因在于其理论背后隐含的理论前提在中国并不存在。二是从中国经验到本土理论的研究,全能主义、压力型体制、双轨政治和集权的简约治理等,要么是理论的社会背景已发生了变迁,要么是用社会的一部分代替整个社会来解释两者的关系,对于解释当下“国家—社会”关系也显得力不从心。村治研究深受其影响,并且村治研究常将“国家—社会”关系研究放在村庄场域中展开,致使国家主体性与社会主体性都体现得不够充分。因此,受国内“过程—事件”分析法与“结构—制度”分析法的启发,笔者建构了“行动者与‘国家—社会’关系结构”的互嵌性分析框架,以前人理论和事实研究为基础,以花镇镇域事实经验为例,来研究中国的国家与社会关系。国家与乡村精英的关系一直存有变迁。国家总是根据不同阶段的治理意图选择不同类型的乡村精英来合作治理乡村。进入现代社会后,从国家政权建设视角来分析国家与农村精英关系是一种很可行的路径：清末民国时期,国家在乡村的政权建设出现了“内卷化”,赢利型经纪人取代保护型经纪人成为村庄的治理者；建国后国家政权建设成效显着,国家对乡村社会实现了全面整合与控制,在社会主义意识形态甄别下贫下中农中的积极分子成为主宰村庄治理的乡村精英；改革开放后,在“乡政村治”治理格局中开展国家政权建设,农村精英开始多样化,但当下国家越来越倾向于选择经济精英来承担国家政权建设。当下农村国家政权建设的内容已经从权力渗透与资源提取转变为权力渗透、农村公共产品的提供和农村公民权利与义务的发展等方面。花镇的事实经验中,经济精英的特殊身份只在提供农村公共产品方面可以做一点特别的成绩,至于其它方面则功劳甚微。国家与经济精英在当下的结盟更为主要的原因是在项目制发展背景下,乡镇可以树立发展典型,打造主要官员晋升的政绩,经济精英则可以实现自己利益的增量发展。这才是当下国家与经济精英紧密互动的核心逻辑。不同立场的思想家对于何为分配正义与如何实现分配正义都存有较大差异性,主要是因为其思考分配正义的逻辑起点的差异：功利主义思想家基于最大幸福思考分配正义,坚持功利原则与最大幸福原则；自由主义思想家基于权利思考再分配,其内部又分为有关平等的分配正义和有关自由的持有正义；社群主义思想家基于公共善思考再分配,主张共同体的善优先于正义；马克思基于生产关系来思考分配正义问题,主张分配正义决不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化发展。处于现代化进程中,我国分配正义经历了几次转型：从“效率优先、兼顾公平”到“初次分配注重效率、再分配注重公平”再到提高劳动报酬在收入分配中的比重。国家的政策制度往往直接影响了分配正义。在花镇实践中,国家出台的政策最后落实到普通群体的利益分配在其期望的底线之上,两者之间就是一种和谐和守序的底线互动；如果在其期望的底线之下,经过一段时间发酵沉淀,普通群体就会反对引起结果非正义的政策与国家进行抗争式的激烈的底线互动。国家在执行政策时,如果程序是正义的,或者程序非正义在普通群体所容忍的底线之上,国家与普通群体就表现为一种和平有序的互动；如果程序非正义降落到普通群体所容忍的底线以下,国家与普通群体之间就表现出一种激烈博弈的底线互动。国家自主性理论缘起马克思主义国家观中的国家相对独立性观点,后来发展为新马克思主义国家观,当下又有“回归国家”学派的继承和发展。发展中国家需要较强的自主性来保障现代化建设的秩序,这是为世界经验所证明的。我国的国家自主性也具有历史性特点：改革开放前,国家对于社会具有绝对的自主性；改革开放以后,国家的自主性出现了两分的现象,其一是国家制度化能力有增无减,其二是国家执行政策制度的能力却日益削弱。经过对现有研究的梳理发现,作为国家代表的乡镇的自主性是一种非完全自主性,其主要受到上层政府的政策法律制度、社会意识形态、维权话语、政府角色定位不准与边缘群体等因素影响。花镇在与边缘群体互动时的自主性主要表现为：构建严密的信访治理网络、设计信访治理的多重调节程序、调动一切可利用的治理资源和专断式处决。专断式处决表现为开口子、政策变通或兜底等来摆平难缠的上访,以获得暂态的稳定秩序。而花镇边缘群体与国家进行博弈的自主性体现在权利意识不断增强、善于讲政治与胡搅蛮缠和“信访不信法”等方面。当两种自主性在当前乡村治理中发生碰撞时,国家与边缘群体呈现出一种离散互动的关系。从马克思与韦伯的两种经典社会分层理论及其发展中至少可以得出几个一般化结论：一是社会分层标准是对客观存在的社会事实的主观反映。二是社会分层标准直接与学者的理论兴趣相关联。三是社会分层标准是学者解释、改造社会事实的工具。四是后来的学者不能僵化地看待这些经典及其发展了的社会分层理论,而应该带着这些理论资源进入到不断发展变化的社会事实中去,发现新的社会分层的标准,从而对发展了的社会事实作发展性的解读,并推动社会的良性发展。以财富收入、对待政策制度的态度、策略行动和身份声望为分层标准,可将花镇镇域社会分为精英群体、普通群体和边缘群体。传统社会关系结构——差序格局经过几千年的沉淀已经深藏于我国文化价值观之中,当下正从传统向现代的转型过程,差序格局作为一种深刻的传统社会关系结构不可能再维持原来的状态,但也不可能一下子就消失殆尽,而是根据变化了的社会事实呈现出新的状貌。花镇治理中的国家、精英群体、普通群体与边缘群体等主体之间的互动博弈,遵循着当下特有的利益和情感等逻辑,以国家为核心单位,精英群体、普通群体与边缘群体差序性的围绕在国家周围,与国家的互动关系呈现出愈推愈薄的差序格局特征。
杨皎平,刘馨阳,王世明[7]（2011）在《产业集群氛围对群内企业技术创新双向影响的实证研究》文中研究表明从内部竞争、知识溢出、嵌入性和专业分工这4个产业集群特性要素出发,构建了产业集群对技术创新的双向影响模型。据此模型提出相关研究假设,并对研究假设进行实证分析。实证分析结果表明:除专业分工要素外,其余3个要素对集群内部企业的技术创新影响均存在倒U型规律。最后,通过案例分析再次印证了产业集群氛围对集群内企业技术创新存在正负两个方面的影响。
赵海龙[8]（2010）在《上市公司并购行为对公司劳动力需求影响效应研究》文中研究指明公司并购作为实现产业结构调整的有效途径与间接投资的重要方式,在西方国家已经发展了100多年,历史上曾经经历了5次公司并购浪潮,在我国也经历了3次公司并购浪潮。公司并购盛行引起学者们广泛关注及产生浓厚兴趣,于是有关公司并购内容成为学者们重要研究课题。然而,国内学者主要集中于并购绩效、动机、时机研究,关于并购对公司劳动力需求影响研究很少涉及。进行这方面研究可以从理论上丰富并购研究内容,也可以拓展并购研究范围。同时,并购对公司劳动力需求有影响前提下,它也会影响到社会就业问题,而社会就业是国家稳定的基础,是构建社会主义和谐社会的重要前提,并购对公司劳动力需求影响研究有助于制定合理就业政策。为此探究并购对公司劳动力需求影响具有重要理论与现实意义。本文在借鉴国外研究方法基础上结合我国实际,首度通过采用经济学中面板数据模型从实证角度研究了上市公司并购行为对公司劳动力需求影响,从理论上丰富了并购研究内容,拓展了并购研究范围。本文以2002～2008年沪深两市发生并购事件的A股上市公司相应指标构成平衡面板数据集为研究总样本,应用经济学中的固定效应变截距面板数据模型从实证角度来研究公司并购对公司劳动力需求影响效应,得到了可信结论：上市公司并购行为对公司劳动力需求产生显着负向影响,两者显着负相关表明不断发生的并购会导致公司劳动力需求减少,从而导致失业人数增加,带来一系列社会问题。不同产业的上市公司并购行为对公司劳动力需求有不同影响,第一产业的公司并购对公司劳动力需求有正向影响效应；第二产业、第三产业的公司并购对公司劳动力需求则有显着负向影响效应。
杨皎平[9]（2010）在《产业集群特性要素对技术创新的影响研究》文中提出产业集群的形成和发展,导致了企业边界的弹性扩张和企业行为的变化。集群中的每一个主体的创新行为不再是孤立的,而要受制于集群内部其他主体的影响。多数学者认为,产业集群可以增加产业和企业的创新能力,提高产业和企业的创新绩效,但是产业集群和创新能力之间并非是简单的因果关系,产业集群与技术创新之间具有辩证关系。一方面,产业集群会对技术创新产生激励效应,并可成为创新的有效载体;另一方面,产业集群也会对技术创新产生创新阻滞效应。鉴于此,本文研究产业集群特性要素对群内企业技术创新的正负效应问题,在本文的研究中从技术创新的角度将产业集群特性集合归结为:内部竞争、知识溢出、嵌入性和专业化分工四个要素,进而从产业集群四个特性要素出发,分析这些要素对技术创新的正负效应及其作用机理,甚至演化行为,并最终找到治理负效应的机制和途径。概言之,本文主要研究了如下几个问题:第一、通过案例分析和相关理论的归纳和演绎,提出了产业集群对技术创新的正负效应模型。在该模型中产业集群作为一个抽象的系统被解构为内部竞争、知识溢出、嵌入性和专业分工四个要素。进而提出了如下假设:适度的内部竞争、知识溢出、嵌入性和专业分工对技术创新具有促进作用;而过度的内部竞争、知识溢出、嵌入性和专业分工则阻碍了技术创新的发展。第二、从定性和定量两个角度分别分析了产业集群四要素对技术创新的正负效应的影响机理,在定量分析中,笔者主要采用了博弈论的研究方法,通过定量分析得出了如下结论:①适度的内部竞争充当了虚拟的监督者,从而有利于集群式的（团队式的）创新,而过度的内部竞争由于减少了集群成员的利润空间,从而减少了创新投资水平;②当知识溢出速度适中时,知识溢出提高了集群研发水平,而当知识溢出速度过快,特别当集群内部竞争较激烈时,过快的知识溢出会导致创新投入的“囚徒困境”;③适度的嵌入性减少了合作的成本,增加了相互学习的速度,从而有利于集群创新,而过度的嵌入性在面临创新机遇时,出现了创新惰性和创新锁定;④适度的专业化分工有利于发挥各个集群企业的长处,进而提高集群整体的创新绩效,但是过度的专业化分工由于导致资产专用性程度加深,使得集群企业担心出现被“套牢”甚至被“敲竹杠”的风险,而不愿意加大专用性的研发资产投资,最终导致技术创新投入不足。第三、为了使分析更具有说服力,通过对相关集群的调查问卷对提出的假设进行了实证,在实证分析中得到如下的结论:①内部竞争对集群创新具有正负两方面的影响;②隐性知识的溢出对集群创新具有正负两方面的影响,而显性知识溢出则没有负效应;③社会嵌入对集群创新具有正负两方面的影响,而经济嵌入则没有负效应;④专业化分工对集群创新的负效应不明显。第四、接着为了考察产业集群内技术创新正负效应的动态演化过程,分别建立了“内部竞争——技术创新”、“知识溢出——技术创新”、“嵌入性——技术创新”三个系统动力学模型,模拟了正负效应的演化形态和过程,并设计了相应的控制措施。第五、从微观、中观、宏观三个层面提出了治理集群创新负效应的一些思路。即在微观上实施模块化的生产和集群企业组织方式;在中观上对某个区域的产业集群进行集群治理,实施“虚拟俱乐部”的治理模式;在宏观上加入全球价值链实现系统的开放,从而克服集群的过度嵌入性。本文的创新性工作主要有如下几点:第一、首次提出了产业集群对技术创新的正负效应模型,在该模型中将产业集群分解为内部竞争、知识溢出、嵌入性和专业分工四个要素。第二、利用博弈论分析工具分析了四个要素对技术创新的正负效应的形成机理。第三、通过调查问卷对集群四要素与集群创新的倒U型关系假设进行了实证分析。第四、利用系统动力学工具建立了“内部竞争——技术创新”、“知识溢出——技术创新”、“嵌入性——技术创新”三个系统动力学模型,并进行了模拟分析。
唐蓓[10]（2009）在《行为公司金融理论视角下的中国上市公司并购投融资行为研究》文中指出并购重组是证券市场中的一个永恒的主题,随着全球化的不断推进,世界范围内的并购活动愈演愈烈。在我国,受到加入WTO和国有企业改革的影响,并购活动达到了前所未有的高潮。然而并购在为企业迅速扩张提供捷径的同时,也带来了巨大的风险。在现实的并购活动中,存在着大量的异常资本配置现象以及非理性并购决策行为。传统的金融理论在对并购行为进行分析时忽视了管理者、投资者在决策中的心理因素影响,同时又过于注重使用数量模型进行定量分析。其所设定的前提条件过于理想和严格,往往与实际情况相脱离,因而使得传统金融理论对于并购中的这些“异象”的解释显得力不从心。伴随着20世纪80年代行为金融理论的兴起,行为公司金融作为公司金融理论与行为金融理论相互融合的产物也随之产生。行为公司金融突破了传统公司金融理论的理性框架和研究范式,注重对参与人的心理和实际行为进行分析,使它的假设更加贴近资本市场的现实,从一种全新的视角来研究外部市场的无效性和内部管理层的非理性对公司的融资、投资及股利政策等各方面的影响。在公司并购领域,行为公司金融对于一系列“金融异象”进行了积极的论证和有益的探索,在一定程度上弥补了传统金融理论在这一领域的研究空白。从理论意义上说,将行为公司金融理论用于公司并购研究是对并购理论的丰富和发展,有益于对并购实践进行更加贴切的解释;同时对行为公司金融也会产生积极的作用,有助于行为金融学形成完善的学科框架。从实践角度来看,资本市场的无效率和股票价格与实际价值的偏离都会影响上市公司的并购重组行为;在制度设计存在缺陷的情况下,上市公司的经理人更有可能利用资本市场的非效率性放大自身的过度自信心理。因此在我国证券市场发展不够成熟,国有企业正在深化改革,还较为普遍地存在委托.代理问题的情况下,投资者和管理者的非理性行为很可能结合,从而导致股市泡沫的加剧和公司的非理性扩展并购。因而,引入行为公司金融理论,并结合我国实际情况对并购市场加以研究,对我国的监管主体和市场行为主体都将有重大的意义。基于转型时期的特定背景,本文在我国资本市场融资环境和上市公司特有的控制权配置格局下,综合运用了规范研究与实证研究相结合、截面的静态研究与时间序列的动态研究相结合的方法,从行为公司金融理论的研究视角,以上市公司股权融资偏好以及低效率并购的过度投资行为作为研究的切入点,在对中国上市公司并购融资、并购投资的现状以及行为公司金融的应用前提进行充分分析的基础上,深入探讨了非理性投资者以及非理性管理者对于公司并购投融资行为的影响,并提出相应的对策建议。论文的主要工作包括三个方面:（1）提出了基于行为公司金融视角的公司并购投融资行为的研究框架。论文结合现有文献,对国内外并购投融资行为及行为公司金融相关的研究理论和实证成果进行了梳理;在对我国企业并购融资、投资的现状进行分析的同时,解析市场时机理论及管理者过度自信理论在我国应用的现实条件。在上述研究基础上提出了本文的分析框架（2）根据投资者非理性模型和管理者非理性模型,分别从公司并购动因、并购融资以及并购投资支出三个方面对市场时机选择理论和管理者过度自信理论的理论基础及模型进行解析;选取2003-2007年的上市公司样本,构建回归模型,实证检验了市净率和过度自信变量对并购决策、并购融资结构以及并购投资规模的影响。（3）根据本文的研究结论,有针对性地提出弱化上市公司的股权融资偏好、有效引导公司的控制权转移以及从制度硬约束和行为成本软约束两个方面规范上市公司的非理性并购行为等对策建议。本文的主要结论:（1）我国证券市场对公司定价因素对上市公司之间的并购有着重要影响。证券市场对上市公司并购双方作出了显着不同的评价,并购公司的市场价值偏离账面价值的程度要高于目标公司。（2）上市公司在选择并购融资工具时,管理者预测到的市场时机因素确实能够对公司的股权融资产生显着的正向影响。从短期来看,一旦管理者认为公司的市场价格偏高,在融资工具的选择上就会偏向权益融资。（3）在非完全有效的市场中,股票定价的偏差会导致股权融资时机和供给条件的差异,进而对投资水平产生影响。对于并购上市公司而言,其股票价值被高估的程度越大,就越倾向于大规模的并购投资支出。（4）管理者的自信程度与并购决策呈现出不显着的正相关关系。上市公司的管理者出于自身利益的长远考虑,对于并购活动并未表现出与其自信程度相一致的行为偏好。（5）管理者过度自信程度与并购公司的资本结构和债务期限结构显着正相关。即过度自信导致管理者高估并购投资项目的盈利能力,低估决策的风险,进而选择激进的资本结构和债务期限结构。（6）管理者对于并购投资持有较高的谨慎态度,其自信程度与并购投资支出不显着负相关。但过度自信的管理者在进行并购投资时对现金流表现出了强烈的偏好。本文主要有以下三方面的创新:第一,从行为公司金融理论这个新的视角对中国上市公司并购中的融资、投资行为进行分析和研究,拓展了行为公司金融研究的范畴,弥补了传统公司并购理论的不足,丰富和完善了并购研究的理论体系,构建了行为公司金融视角下的公司并购投融资行为研究框架。第二,结合我国上市公司治理结构的现状,构建了高管人员过度自信对公司并购投资支出影响的实证检验模型。作为一种尝试,对于模型中的投资一现金流的敏感性分析采用经营活动和融资活动双重分析路径,实证结果比单一的现金流分析更加符合我国资本市场融资环境的现实。第三,采用并购上市公司样本来代替传统的IPO公司样本,同时考虑到我国的实际情况,样本在时间分布上以股权分置改革为界限,通过股票全流通前后资本市场条件的对比,使得市场时机理论对公司融资行为的解释以及对股票定价偏差通过融资政策影响投资行为的解释更具有说服力。
二、茂化努力争创新优势（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、茂化努力争创新优势（论文提纲范文）
（1）巴陵石化全面预算管理改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 古典管理理论下的全面预算管理 |
| 1.2.2 行为科学影响下的全面预算管理 |
| 1.2.3 现代管理理论发展下的全面预算管理 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与论文框架 |
| 第2章 全面预算管理理论基础 |
| 2.1 委托代理理论 |
| 2.2 控制理论 |
| 2.3 激励理论 |
| 2.4 全面预算管理理论 |
| 2.1.1 全面预算管理的内涵 |
| 2.1.2 全面预算管理的特点 |
| 2.1.3 全面预算管理的作用 |
| 2.1.4 全面预算管理的构成内容 |
| 第3章 巴陵石化概况及全面预算管理运行现状 |
| 3.1 巴陵石化概况 |
| 3.1.1 巴陵石化基本情况介绍 |
| 3.1.2 巴陵石化实施全面预算管理的背景 |
| 3.2 巴陵石化实施全面预算管理现状 |
| 3.2.1 全面预算管理模式 |
| 3.2.2 全面预算管理组织与职责 |
| 3.2.3 全面预算的编制与审核 |
| 3.2.4 全面预算的执行与控制 |
| 3.2.5 全面预算的分析与调整 |
| 3.2.6 全面预算的考核与评价 |
| 3.3 巴陵石化现有全面预算管理的评价 |
| 第4章 巴陵石化全面预算管理中存在问题及原因分析 |
| 4.1 预算编制问题 |
| 4.1.1 员工对预算管理的内涵理解不足 |
| 4.1.2 预算编制方法不够科学 |
| 4.1.3 预算编制目标设置不合理 |
| 4.2 预算执行和控制中存在的问题 |
| 4.2.1 预算控制效果差强人意 |
| 4.2.2 预算分析缺乏深度 |
| 4.2.3 缺乏信息化的执行监控系统 |
| 4.3 预算考评问题 |
| 4.3.1 责任部门预算考核指标单一 |
| 4.3.2 预算考核流于形式且激励不足 |
| 第5章 巴陵石化全面预算管理优化措施探讨 |
| 5.1 全面预算编制改进研究 |
| 5.1.1 以宣传引导强化员工预算意识和观念 |
| 5.1.2 综合采用多种预算编制方法 |
| 5.1.3 分层次、阶段设立预算目标 |
| 5.2 全面预算执行与控制改进研究 |
| 5.2.1 在预算执行中引导员工自我控制 |
| 5.2.2 严格预算调整制度 |
| 5.2.3 完善预算分析体系 |
| 5.2.4 优化全面预算管理信息监管系统 |
| 5.3 全面预算考评改进研究 |
| 5.3.1 协同预算管理与绩效考核以完善考核体系 |
| 5.3.2 加大预算执行效果评价并辅以有效的奖惩机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）基于合同不完全性的纵向研发合作投资激励研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 不完全合同理论的研究 |
| 1.2.2 套牢问题的研究 |
| 1.2.3 研发合作中的投资激励研究 |
| 1.2.4 研究现状述评 |
| 1.3 研究思路和研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究目标和创新点 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 创新点 |
| 1.6 论文的结构安排 |
| 第2章 相关概念和理论概述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 纵向研发合作 |
| 2.1.2 不完全合同下纵向研发合作的投资激励 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 激励理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 交易成本理论 |
| 第3章 信息不对称和不可证实性与专用性投资效率分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 不可证实性与关系专用性投资效率分析 |
| 3.2.1 模型概述 |
| 3.2.2 最优投资均衡分析 |
| 3.2.3 次优投资水平分析 |
| 3.3 信息不对称与专用性投资效率分析 |
| 3.3.1 模型的建立 |
| 3.3.2 模型的求解 |
| 3.4 小结与启示 |
| 第4章 信息不对称条件下纵向合作中研究单位的投资激励研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究单位的单边合作性投资问题的基本模型 |
| 4.3 信息不对称时的投资激励模型 |
| 4.3.1 投资激励与甄别合同设计 |
| 4.3.2 投资激励与退出权合同设计 |
| 4.4 算例分析 |
| 4.5 小结与启示 |
| 第5章 纵向合作中研究单位的两阶段投资激励研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究单位两阶段投资激励问题 |
| 5.2.1 研究单位两阶段投资激励问题的基本模型 |
| 5.2.2 基于研发终止和合同不完全性的投资效率分析 |
| 5.3 基于终止权和信息不对称的研发投资激励模型 |
| 5.3.1 考虑终止权的两阶段投资问题的基本模型 |
| 5.3.2 信息不对称时的终止权与合同设计 |
| 5.3.3 或有偿付合同设计 |
| 5.4 算例分析 |
| 5.5 小结与启示 |
| 第6章 纵向合作中的里程碑支付与研发投资激励研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 考虑套牢行为和里程碑支付模式的投资激励问题 |
| 6.2.1 模型概述 |
| 6.2.2 里程碑支付模式决策与投资激励 |
| 6.3 收益分享模式下考虑信息结构和套牢行为的投资激励问题 |
| 6.3.1 问题描述 |
| 6.3.2 信息对称时的里程碑支付合同设计和投资激励 |
| 6.3.3 信息不对称时的里程碑支付合同设计和投资激励 |
| 6.3.4 不同信息结构下研究单位投资水平比较 |
| 6.4 算例分析 |
| 6.5 小结与启示 |
| 第7章 纵向合作中的产权结构和研发投资激励研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 基于产权理论的纵向研发投资激励问题 |
| 7.2.1 基本模型的构建 |
| 7.2.2 基于创新的产权结构的研发投资激励模型 |
| 7.2.3 期权合同设计与投资效率分析 |
| 7.3 考虑学术价值和商业价值的产权结构和投资激励问题 |
| 7.3.1 问题描述 |
| 7.3.2 基于商业价值和学术价值的产权结构与研发投资激励模型 |
| 7.4 小结与启示 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究的主要结论 |
| 8.2 研究的局限性 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（3）中国共产党几代领导人海洋战略思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起及研究意义 |
| (一) 选题缘起 |
| (二) 选题意义 |
| 二、研究现状与研究方法 |
| (一) 研究现状 |
| (二) 研究方法 |
| 三、相关概念的界定与基本理论的陈述 |
| (一) 关于“海洋战略”的界定 |
| (二) 关于“海洋权益”的界定 |
| (三) 马克思恩格斯关于海权相关问题的论述 |
| 四、研究思路与论文基本框架 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 论文基本框架 |
| 第一章 1949年至1976年中国共产党的海洋战略：以海防为战略重点 |
| 一、以海防为重点的海洋战略的背景成因 |
| (一) 美苏争霸是主要外因 |
| (二) 台湾问题是最大内因 |
| 二、以海防为重点的海洋战略的历史意义 |
| (一) 确立海权独立的根本原则 |
| (二) 实行经济与军事两条腿走路的基本方针 |
| (三) 始终关注沿海与内地的协调发展 |
| (四) 坚持以全国上下一盘棋来谋局 |
| 三、以海防为重点的海洋战略的基本举措 |
| (一) 建设一支强大的人民海军 |
| (二) 收回海关 |
| (三) 实行军民联合海防 |
| (四) 恢复、发展海洋经济 |
| (五) 开启海洋科教事业 |
| (六) 成立国家海洋局 |
| 第二章 1977年至1997年中国共产党的海洋战略：以沿海经济发展为战略重点 |
| 一、以沿海经济发展为重点的海洋战略的背景成因 |
| (一) 和平与发展成为时代主题 |
| (二) “以经济建设为中心”成为最大内政 |
| 二、以沿海经济发展为重点的海洋战略的历史意义 |
| (一) 恢复了解放思想、实事求是的思想路线 |
| (二) 确立了主权在我、搁置争议、共同开发的基本原则 |
| (三) 指明了“科技是第一生产力”的发展方向 |
| (四) 充分发挥了新时期统一战线的优势 |
| 三、以沿海经济发展为重点的海洋战略的基本举措 |
| (一) 确立“近海防御”思想 |
| (二) 建设一支强大的具有现代战斗能力的海军 |
| (三) 提出“一国两制”并完成港澳回归 |
| (四) 系统开放沿海城市 |
| (五) 海洋经济稳中有进 |
| (六) 海洋科考跨步发展 |
| 第三章 1998年至2007年中国共产党的海洋战略：以海洋安全为战略重点 |
| 一、以海洋安全为重点的海洋战略的背景成因 |
| (一) 东南亚金融风暴让世界转向 |
| (二) 中国特色社会主义道路成型 |
| 二、以海洋安全为重点的海洋战略的历史意义 |
| (一) 从战略高度来看待海洋 |
| (二) 逐步形成了新的安全观 |
| (三) 将“和谐”理念推向世界 |
| 三、以海洋安全为重点的海洋战略的基本举措 |
| (一) 建设过硬的“海上精兵” |
| (二) 出台《反分裂国家法》 |
| (三) 发挥沿海地区的辐射作用 |
| (四) 坚决执行《海关法》 |
| (五) 全面开发海洋 |
| (六) 科学管理海洋事务 |
| 第四章 2008年以来中国共产党的海洋战略：以海洋强国建设为战略重点 |
| 一、以海洋强国建设为重点的海洋战略的背景成因 |
| (一) “亚洲世纪”的到来既是压力又是助力 |
| (二) 在稳定成就基础上的深化改革成为最大内力 |
| 二、以海洋强国建设为重点的海洋战略的历史意义 |
| (一) 准确定位了中国的区域特征 |
| (二) 强化了中国特色的外交理念 |
| (三) 在民族复兴的艰难梦旅中继续前行 |
| 三、以海洋强国建设为重点的海洋战略的基本举措 |
| (一) 逐步推进“远海防卫”方针 |
| (二) 全方位维护国家海洋权益 |
| (三) 推动海洋经济转型 |
| (四) 海洋管理规范化、制度化 |
| 总结：新中国海洋战略的中国特色 |
| 一、承前启后,一脉相继 |
| 二、整体布局,重点突出 |
| 三、民生为基,持续发展 |
| 四、内外互动,自主自强 |
| 参考资料 |
| 在校期间所获奖励 |
| 读博期间相关科研成果 |
| 后记 |
（4）用时间距离重塑现代空间 对湖南省城市空间发展战略的思考（论文提纲范文）
| 现代空间重塑的关键时候 |
| 用时间距离重塑现代空间 |
| 务实之策 |
（5）量刑适当实证研究 ——以相对性为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 0 量刑适当实证研究——以相对性为视角 |
| 0.1 导语 |
| 0.1.1 许霆案的深刻反思 |
| 0.1.2 许霆案的主要问题 |
| 0.1.3 许霆案的五点启示 |
| 0.1.4 小结 |
| 0.2 本文的重点及创新 |
| 0.2.1 研究现状及趋势 |
| 0.2.2 研究难点及基点 |
| 0.2.3 研究重点及创新 |
| 1 量刑适当的一般标准 |
| 1.1 量刑不当的表现及原因 |
| 1.1.1 量刑不当的表现 |
| 1.1.2 量刑不当的原因 |
| 1.2 量刑适当的内涵及意义 |
| 1.2.1 量刑适当的内涵 |
| 1.2.2 量刑适当的意义 |
| 1.3 量刑适当的一般标准及意义 |
| 1.3.1 一般标准及意义 |
| 1.3.2 相关概念 |
| 1.3.3 多维视觉 |
| 1.3.4 小结 |
| 2 量刑适当的相对性特征 |
| 2.1 量刑原则的相对性 |
| 2.1.1 理论上不同的见解 |
| 2.1.2 实践中量化的差异 |
| 2.1.3 量化差异影响刑量 |
| 2.2 刑罚目的的相对性 |
| 2.2.1 刑罚目的具有多样性 |
| 2.2.2 刑罚目的影响刑罚裁量 |
| 2.3 法定刑配置的相对性 |
| 2.3.1 法定刑配置均衡具有相对性 |
| 2.3.2 法定刑配置不均衡客观存在 |
| 2.3.3 均衡法定刑配置仍需要努力 |
| 2.4 法律事实的相对性 |
| 2.4.1 法律事实不等于客观事实 |
| 2.4.2 法律事实是被证据证明的 |
| 2.4.3 法律事实是由法官心证的 |
| 3 量刑适当与量刑主体 |
| 3.1 法官素质影响量刑适当 |
| 3.1.1 法官素质对量刑适当的影响 |
| 3.1.2 量刑适当对法官素质的要求 |
| 3.2 法官释法影响量刑适当 |
| 3.2.1 刑法概念理解的不确定性 |
| 3.2.2 刑法规范适用的不确定性 |
| 3.3 法官量刑是创造性活动 |
| 3.3.1 量刑是创造性活动 |
| 3.3.2 量刑依赖经验判断 |
| 3.3.3 量刑基于社会现实 |
| 3.4 自由裁量影响量刑适当 |
| 3.4.1 法官量刑需要自由裁量 |
| 3.4.2 自由裁量权的运用现状 |
| 3.4.3 自由裁量权的行使原则 |
| 4 量刑适当与量刑方法 |
| 4.1 量刑方法 |
| 4.1.1 量刑方法的种类 |
| 4.1.2 规范量刑方法实证 |
| 4.1.3 小结 |
| 4.2 量刑基准 |
| 4.2.1 两大法系之异同 |
| 4.2.2 量刑基准的确定 |
| 4.2.3 量刑基准的实例分析 |
| 4.2.4 量刑基准的特性 |
| 4.2.5 本节小结 |
| 4.3 量刑情节 |
| 4.3.1 量刑情节的类别 |
| 4.3.2 四步量刑的情节匹配 |
| 4.3.3 量刑情节影响量刑结果 |
| 5 量刑适当与量刑程序 |
| 5.1 量刑程序的理论基础 |
| 5.1.1 量刑程序与自由裁量规制 |
| 5.1.2 量刑程序与刑事诉讼原则 |
| 5.2 两大法系量刑程序比较 |
| 5.2.1 普通法系独立量刑程序模式 |
| 5.2.2 大陆法系定罪量刑混合模式 |
| 5.2.3 两大法系量刑程序的异同 |
| 5.3 相对独立的量刑程序 |
| 5.3.1 独立量刑程序的必要性 |
| 5.3.2 独立量刑程序的相对性 |
| 5.3.3 相对独立量刑程序的构建 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 量刑适当与量刑规范化 |
| 6.1 量刑规范化的努力 |
| 6.1.1 量刑规范化的演进 |
| 6.1.2 量刑规范化的成效 |
| 6.1.3 量刑规范化的期待 |
| 6.2 量刑规范化的完善 |
| 6.2.1 案例指导需要更加重视 |
| 6.2.2 量刑程序需要更加透明 |
| 6.2.3 定量分析需要更加细化 |
| 6.3 量刑规范化的目标 |
| 6.3.1 合理设定改革目标 |
| 6.3.2 不断强化审判权威 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间主要学术成果 |
| 致谢 |
（6）差序治理：国家与农村社会的分层互动 ——以后税费时期花镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、问题意识 |
| 二、国家与社会关系研究的诸范式检讨 |
| 1、从理论到经验的“国家—社会”关系研究 |
| 2、从经验到理论的“国家—社会”关系研究 |
| 3、村治研究中的国家与社会关系 |
| 三、行动者与“国家—社会”关系：一种嵌入性分析框架 |
| 1、乡村治理转型与治理主体的多元 |
| 2、行动者与“国家—社会”的结构关系：一种嵌入性分析框架 |
| 四、研究方法设计 |
| 1、个案研究 |
| 2、研究单位：从村庄社区到镇域社会 |
| 3、田野调查 |
| 第二章 地域社会 |
| 一、地域社会 |
| 1、山区民族乡镇 |
| 2、经济与生活 |
| 二、后税费时期的花镇治理 |
| 1、村级人事系统的网络和更替 |
| 2、项目治理与村级能人治理 |
| 3、纠纷调解中从简约治理到复合治理 |
| 4、资源匮乏与规则扭曲的乡村治理 |
| 5、中西部农村治理的积极力量 |
| 第三章 紧密互动：国家政权建设与治理农村精英群体 |
| 一、不同时期国家与农村精英的关系变迁 |
| 1、精英与乡村精英的类型化 |
| 2、国家与农村精英关系变迁的分期表达 |
| 二、国家政权建设与农村精英的关系 |
| 1、文本表达：国家政权建设与农村精英 |
| 2、历史进阶：作为一种分析框架的国家政权建设 |
| 3、个案探讨：花镇“富人治村”与国家政权建设 |
| 三、国家与农村精英群体的紧密互动 |
| 第四章 底线互动：分配正义与治理农村普通群体 |
| 一、当代西方分配正义理论 |
| 1、功利主义的分配正义 |
| 2、自由主义的分配正义 |
| 3、社群主义的分配正义 |
| 二、马克思的分配正义理论 |
| 1、分配正义与生产方式的关联 |
| 2、马克思分配正义理论的主要原则 |
| 3、马克思对资本主义分配方式的批判 |
| 4、小结 |
| 三、我国分配正义的转型 |
| 1、分配差距现状及其原因 |
| 2、分配正义转型 |
| 四、花镇分配正义的表达 |
| 1、制度政策的实质正义与底线互动 |
| 2、执行制度政策的程序正义与底线互动 |
| 3、小结 |
| 第五章 离散互动：国家自主性与治理农村边缘群体 |
| 一、国家自主性理论的研究进路 |
| 1、马克思主义国家观与国家相对独立性 |
| 2、新马克思主义与国家相对自主性理论 |
| 3、“回归国家学派”与国家自主性 |
| 二、乡村治理中的国家自主性 |
| 1、发展中国家的国家主自性 |
| 2、我国改革前后国家自主性的实践特点 |
| 3、国家自主性的表现在治理农村边缘群体中的未意图后果 |
| 三、国家与边缘群体离散互动的实践表达 |
| 1、花镇信访的整体情况 |
| 2、花镇基层政权的自主性分析 |
| 3、花镇边缘群体的主体性分析 |
| 第六章 差序治理：国家与社会关系的镇城表达 |
| 一、社会分层的理论变迁与社会分层的标准 |
| 1、两种西方经典社会分层理论 |
| 2、两种经典社会分层理论的当代典型发展 |
| 3、社会分层标准讨论 |
| 二、中国的社会分层理论变迁与镇域社会分层 |
| 1、中国的社会分层理论变迁 |
| 2、镇域社会分层 |
| 三、差序治理：国家与社会关系的镇域表达 |
| 1、差序格局的基本特征 |
| 2、差序格局与当前治理的关联 |
| 3、镇域治理中的差序格局 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论着 |
| 后记 |
（7）产业集群氛围对群内企业技术创新双向影响的实证研究（论文提纲范文）
| 1 产业集群对技术创新的双向影响模型 |
| 2 研究假设 |
| 2.1 内部竞争对产业集群技术创新的影响 |
| 2.2 知识溢出对产业集群技术创新的影响 |
| 2.3 嵌入性对产业集群技术创新的影响 |
| 2.4 专业分工对产业集群技术创新的影响 |
| 3 产业集群对技术创新正负效应的实证分析 |
| 3.1 问卷设计 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.2.1 问卷信度检验 |
| 3.2.2 问卷效度检验 |
| 3.3 模型验证 |
| 3.4 实证分析结果 |
| 1) 内部竞争与产业集群技术创新。 |
| 2) 知识溢出与产业集群技术创新。 |
| 3) 社会嵌入性与产业集群技术创新。 |
| 4) 专业分工与产业集群技术创新。 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 产业集群对技术创新的正向影响 |
| 4.2 产业集群对技术创新的负向影响 |
| 5 结语 |
（8）上市公司并购行为对公司劳动力需求影响效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象及研究内容 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 结构安排 |
| 第2章 公司并购的理论评析及综述 |
| 2.1 并购理论回顾 |
| 2.1.1 效率理论 |
| 2.1.2 代理理论 |
| 2.1.3 信息假说与信号理论 |
| 2.1.4 市场势力理论 |
| 2.1.5 税收效应理论 |
| 2.2 国内外并购动机研究综述 |
| 2.2.1 国外研究综述 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.3 国内关于就业的影响因素研究综述 |
| 2.4 国内外公司并购对就业的影响研究动态 |
| 2.4.1 国外研究动态 |
| 2.4.2 国内研究动态 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 公司并购行为对公司劳动力需求的影响效应机理分析 |
| 3.1 从并购、经济增长与就业三者关系的角度进行的机理分析 |
| 3.2 从并购动机角度进行的机理分析 |
| 3.3 从并购的不同种类角度进行的机理分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 上市公司并购行为对公司劳动力需求的影响效应实证研究 |
| 4.1 面板数据模型 |
| 4.1.1 面板数据模型概述 |
| 4.1.2 面板数据模型形式设定检验 |
| 4.1.3 面板数据模型中随机效应的设定检验 |
| 4.1.4 固定影响变截距模型的估计方法 |
| 4.1.5 面板数据模型在Eviews软件中的操作 |
| 4.2 实证研究 |
| 4.2.1 数据来源与样本选取 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.2.3 实证结果及其分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 不同产业的上市公司并购行为对公司劳动力需求的影响效应实证研究 |
| 5.1 不同产业的划分 |
| 5.2 实证研究 |
| 5.2.1 数据来源与样本选取 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.2.3 实证结果及其分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 1 主要研究结论 |
| 2 主要特点 |
| 3 研究局限性 |
| 4 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 附录B 攻读硕士学位期间参与的研究课题 |
| 附录C 选取的样本及其分布 |
| 附录D 第四章面板数据模型估计结果 |
| 附录E 第五章面板数据模型估计结果 |
| 致谢 |
（9）产业集群特性要素对技术创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状及评述 |
| 1.2.1 产业集群对技术创新的促进 |
| 1.2.2 产业集群对技术创新的阻碍 |
| 1.2.3 产业集群对技术创新影响研究的评述 |
| 1.3 主要内容与结构 |
| 1.3.1 论文主要内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究方法与创新点预期 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点预期 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 产业集群和技术创新的概念界定 |
| 2.1 产业集群的界定 |
| 2.2 产业集群特性要素 |
| 2.2.1 内部竞争 |
| 2.2.2 知识溢出 |
| 2.2.3 嵌入性 |
| 2.2.4 专业化分工 |
| 2.3 技术创新的界定和集群创新的特点 |
| 2.3.1 技术创新 |
| 2.3.2 集群创新的特点 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 集群对技术创新的正负效应假设 |
| 3.1 假设的现实依据 |
| 3.1.1 集群创新正效应的案例及分析 |
| 3.1.2 集群创新负效应的案例及分析 |
| 3.2 假设的理论依据 |
| 3.2.1 自稔性风险模型 |
| 3.2.2 共享性资源刚性模型 |
| 3.2.3 集群创新动力模型 |
| 3.2.4 其他模型 |
| 3.3 本文的研究假设 |
| 3.3.1 内部竞争对集群创新的影响 |
| 3.3.2 知识溢出对集群创新的影响 |
| 3.3.3 嵌入性对集群创新的影响 |
| 3.3.4 专业分工对集群创新的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 集群对技术创新正负效应的机理分析 |
| 4.1 内部竞争对集群创新正负效应形成机理 |
| 4.1.1 内部竞争与集群创新优势 |
| 4.1.2 过度竞争与集群创新劣势 |
| 4.2 知识溢出对集群创新正负效应形成机理 |
| 4.2.1 知识溢出与集群创新优势 |
| 4.2.2 知识溢出与集群创新劣势 |
| 4.3 嵌入性对集群创新正负效应形成机理 |
| 4.3.1 适度嵌入性对集群创新的促进 |
| 4.3.2 过度嵌入性对集群创新的阻碍 |
| 4.4 专业化分工对集群创新正负效应形成机理 |
| 4.4.1 专业化分工与集群创新优势 |
| 4.4.2 专业化分工与集群创新劣势 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 集群对技术创新正负效应的实证分析 |
| 5.1 实证分析方法 |
| 5.1.1 问卷设计 |
| 5.1.2 样本选择与问卷收集 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.2.1 问卷信度检验 |
| 5.2.2 问卷效度检验 |
| 5.2.3 模型验证 |
| 5.3 实证分析结果讨论 |
| 5.3.1 内部竞争与集群创新 |
| 5.3.2 知识溢出与集群创新 |
| 5.3.3 社会嵌入与集群创新 |
| 5.3.4 专业分工与集群创新 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 集群对技术创新正负效应演化分析 |
| 6.1 内部竞争对技术创新影响的演化分析 |
| 6.1.1 内部竞争-技术创新SD 模型 |
| 6.1.2 内部竞争-技术创新系统演化行为分析 |
| 6.1.3 “竞争-创新”系统演化的控制策略 |
| 6.2 知识溢出对技术创新影响的演化分析 |
| 6.2.1 知识溢出-技术创新SD 模型 |
| 6.2.2 知识溢出-技术创新系统演化行为分析 |
| 6.2.3 “溢出-创新”系统演化的控制策略 |
| 6.3 嵌入性对技术创新影响的演化分析 |
| 6.3.1 嵌入性-技术创新SD 模型 |
| 6.3.2 嵌入性-技术创新系统演化行为分析 |
| 6.3.3 “嵌入-创新”系统演化的控制策略 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 集群创新负效应的治理 |
| 7.1 实施模块化集群组织方式 |
| 7.1.1 模块化产业集群的技术创新动力分析 |
| 7.1.2 模块化集群对创新负效应的治理机制 |
| 7.2 引入基于虚拟俱乐部模式的集群治理模式 |
| 7.2.1 集群治理结构与虚拟俱乐部模式 |
| 7.2.2 虚拟俱乐部信息平台功能体系 |
| 7.2.3 虚拟俱乐部模式治理创新负效应的机制 |
| 7.3 参与全球价值链创新实现集群系统开放 |
| 7.3.1 参与全球价值链创新可实现集群开放 |
| 7.3.2 开放性的集群系统可以抵抗创新衰退 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）行为公司金融理论视角下的中国上市公司并购投融资行为研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.2 主要概念界定 |
| 1.3 研究思路与基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 论文框架和主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 并购融资行为研究 |
| 2.2 并购投资行为研究 |
| 2.3 行为公司金融关于公司投融资行为及并购决策的研究 |
| 2.4 文献评论 |
| 第3章 理论基础、现实背景和分析框架 |
| 3.1 行为公司金融视角下公司并购投融资行为研究的理论基础 |
| 3.1.1 行为公司金融的心理学基础 |
| 3.1.2 并购融资与投资的理论基础 |
| 3.2 行为公司金融视角下公司并购投融资行为研究的现实背景 |
| 3.2.1 我国并购投资的现状 |
| 3.2.2 我国并购融资的现状 |
| 3.2.3 行为公司金融理论在我国的适用性 |
| 3.3 行为公司金融视角下公司并购投融资行为研究的分析框架 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 投资者非理性对公司并购投融资行为影响的理论分析及实证检验 |
| 4.1 投资者非理性模型概述 |
| 4.1.1 投资者非理性解析 |
| 4.1.2 投资者非理性模型的假设 |
| 4.2 投资者非理性对公司并购决策的影响 |
| 4.2.1 股票市场驱动并购理论在我国的研究背景 |
| 4.2.2 股票市场驱动并购的理论分析 |
| 4.2.3 股票市场驱动并购的理论模型 |
| 4.2.4 股票市场驱动并购的实证分析 |
| 4.3 投资者非理性对公司并购融资行为的影响 |
| 4.3.1 市场时机选择假设下的融资理论 |
| 4.3.2 市场时机选择假设下的融资策略模型 |
| 4.3.3 市场时机选择对公司并购融资影响的实证分析 |
| 4.4 投资者非理性对公司并购投资行为的影响 |
| 4.4.1 市场时机假设下的投资理论 |
| 4.4.2 市场时机假设下的投资策略模型 |
| 4.4.3 市场时机对公司并购投资影响的实证分析 |
| 4.5 本章小节 |
| 第5章 管理者非理性对公司并购投融资行为影响的理论分析及实证检验 |
| 5.1 管理者非理性模型概述 |
| 5.1.1 管理者非理性解析 |
| 5.1.2 管理者非理性模型的假设 |
| 5.2 管理者非理性对公司并购决策的影响 |
| 5.2.1 公司并购的"成功悖论" |
| 5.2.2 管理者过度自信驱动并购的理论分析 |
| 5.2.3 管理者过度自信驱动并购的理论模型 |
| 5.2.4 管理者过度自信驱动并购的实证分析 |
| 5 3 管理者非理性对公司并购融资行为的影响 |
| 5.3.1 管理者过度自信假设下的融资理论 |
| 5.3.2 管理者过度自信假设下的融资策略模型 |
| 5.3.3 管理者过度自信对公司并购融资影响的实证分析 |
| 5.4 管理者非理性对公司并购投资行为的影响 |
| 5.4.1 管理者过度自信假设下的投资理论 |
| 5.4.2 管理者过度自信假设下的投资策略模型 |
| 5.4.3 管理者过度自信对公司并购投资影响的实证分析 |
| 5.5 本章小节 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 未来研究展望 |
| 附录 并购上市公司样本 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、茂化努力争创新优势（论文参考文献）
- [1]巴陵石化全面预算管理改进研究[D]. 郑秋云. 湖南大学, 2018(01)
- [2]基于合同不完全性的纵向研发合作投资激励研究[D]. 彭文敏. 西南交通大学, 2018(09)
- [3]中国共产党几代领导人海洋战略思想研究[D]. 彭克慧. 武汉大学, 2015(01)
- [4]用时间距离重塑现代空间 对湖南省城市空间发展战略的思考[J]. 箴言释. 新湘评论, 2015(15)
- [5]量刑适当实证研究 ——以相对性为视角[D]. 叶三方. 武汉大学, 2014(06)
- [6]差序治理：国家与农村社会的分层互动 ——以后税费时期花镇为例[D]. 贺海波. 华中师范大学, 2014(08)
- [7]产业集群氛围对群内企业技术创新双向影响的实证研究[J]. 杨皎平,刘馨阳,王世明. 技术经济, 2011(12)
- [8]上市公司并购行为对公司劳动力需求影响效应研究[D]. 赵海龙. 湖南大学, 2010(04)
- [9]产业集群特性要素对技术创新的影响研究[D]. 杨皎平. 辽宁工程技术大学, 2010(05)
- [10]行为公司金融理论视角下的中国上市公司并购投融资行为研究[D]. 唐蓓. 山东大学, 2009(05)